KH9/WA2YUN/B2013年01月29日 14時51分14秒

久し振りに KH9/WA2YUN/B を聞きました。先日のオープンは仕事中でした。
しかし今日もビーコンのみ。

オペレーターはお仕事中なんでしょうね。

http://www.youtube.com/watch?v=u4SBknrHleg


そこで入感中にWA2YUN Colinさんにメールで

Hello!

Your beacon now 599 +20dB into TOKYO!

Regards,

JP1LRT  Yoshharu Tsukuura


とメールしたところ

Thanks for the report. Sorry that I was not home to work the JA stations that need Wake. Perhaps this weekend.
Colin

と返信が来ました。

週末は聞いてくれるようなので楽しみですね。

無駄な通信2013年01月29日 22時54分17秒

先月末に十数年ぶりに常設の 2m 70cm BAND用のGPを建てました。

で最近よくメイン(呼び出し周波数)を聞いていますが、CQを出す方の言い回しに違和感を覚えています。

簡潔なCQを出す方には好感をもてますのでコールしようという気になりますが、くどい方とはQSOする気が失せてしまいます。

具体的には・・・・ 70cm BANDの例です。

1.はろーCQ430 の繰り返し      CQ一回でいいでしょう。
2.次回、433. .....               次回は必要ない   
3.433.XXにて再度コールします   再度もいらないよなぁ・・・  
4.メインをお聞きの方            メインでCQ出しているんだよね? メインを
                      聞いていない人は貴方のCQは聞こえません。


で、指定された周波数行くと・・・ 例えば 432.96MHz。

1.はろーCQ430の繰り返し      またですか・・・
2.432.96をお聞きの方         他の周波数の方とはQSOできませんが・・・
3.メインからQSYされた方
  ワッチ局
  待機局         これらは必要でしょうか? 同じ意味ですよね?どうしても
               言いたいならば単に「入感局」とか「入感の方」で良いかと。


CQを出すならシンプルに、呼び出し周波数の占有時間を少なくするためにも。

例えば・・・・  たとえばですよ。

「CQ、こちらは JP1LRT(フォネティックコードで)、杉並区より、433.08にてQSOお願いします。」

で十分かと。 さらに QSY先では

「CQ、こちらは JP1LRT(フォネティックコードで)、杉並区より受信します。」

だけでいいのでは?  

長くCQ出せばより多くの人が聞いてくれるから、呼んでもらえるかもという期待は間違っているように思えるんですけど、皆さんはどうお考えでしょうか。

色々な考え方があるのでどれが正解かは分かりませんが。

この話題は SNS  My Shackに書いたものの転記です。
http://myshack.jp/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary_id=40730