ませ１りすか

第56回 6m AND DOWN コンテスト X50 参加記

Mon, 06 Jul 2026 16:59:56 +0900

第56回 6m AND DOWN コンテスト X50 参加記

西高北低の6m、そして届かなかったあと一歩

第56回 6m AND DOWN コンテストに、今年も X50部門 で参加しました。

まず最初に、交信してくださった皆さん、ありがとうございました。
呼んでいただいたのに取り切れなかった皆さん、ごめんなさい。
また次のチャンスで、ぜひよろしくお願いします。

今年の6mは、ひと言でいえば 西高北低 でした。
西・南西方面はかなり使えた一方で、東北から北海道方面は限定的。
スキャッターも派手には出ず、「どこでも開いている」という感じではありませんでした。

開始直後、50MHz FT8ではEU方面が開いていたようですが、そこは完全スルー。
今回はコンテストに専念しました（笑）

今年の全体像

今年の特徴は、大きく分けると次のようなものでした。

スタート直後のペースはかなり良好
西・南西方面、特に九州・沖縄方面が強い
北海道方面は一部のみで、全面的なオープンではない
スキャッターは限定的
CWの比率がかなり高い
山口、滋賀、小笠原など、取りたかったマルチを落とした
途中で仮眠と短い休憩を入れたが、大勢には大きく影響しなかった

コンテストとしては、かなり楽しめました。
ただ、あと一歩届かなかった悔しさも残りました。

交信局数の推移

今年の交信局数の推移を見ると、スタート直後はかなり良い入りでした。

特に21時台はSSBで一気に局数が伸び、最初の1時間でかなりの土台を作ることができました。
その後、22時台からCWへ比重を移し、23時台、0時台にかけてCW中心で細かく拾っていく形になりました。

一方で、深夜帯は例年通りほぼ止まります。
2時過ぎから5時頃までは仮眠を取りましたが、この時間帯は毎年大きく伸びる時間ではないため、スコアへの影響はほとんどなかったと思います。

朝5時以降に再開し、午前中に再び局数が伸びました。
特に9時台から11時台にかけては、今年の伸びを支えた重要な時間帯でした。

図1：2026年と2025年の交信局数推移

今年のグラフは、昨年と比べて明らかに上側を推移しています。
ただし、単に「ずっと開いていた」というよりは、開いている方向と時間帯をうまく拾っていった結果という印象です。

30分ごとの動き

30分単位で見ると、今年の動きはかなり分かりやすいです。

スタート直後の30分は非常に強く、その後も0時台前半までは良いペースを維持しました。
その後は深夜帯で一気に落ち込み、5時台から再始動。
午前中に再び伸び、終盤も粘る形でした。

ざっくり言うと、次のような流れでした。

21時台：初動の主力。SSBで一気に積む
22〜23時台：CWへ移行しつつ、西・南西方面を拾う
0〜1時台：CW中心。弱いところを拾う時間
2〜5時台：実質的に休止・仮眠
5〜8時台：CWで各地を拾い直す
9〜11時台：今年の重要時間帯。西・南西方面が効いた
12時台：短時間休憩の影響あり
13〜14時台：最後の追い込み

一分あたりの最大交信局数

一分あたりの最大交信局数は、今年もやはりスタート直後に出ています。

今年の最大は 1分間に4交信。
これはすべてSSBで、21時台前半に集中していました。

具体的には、最大レートを記録したのは以下の時間帯です。

モード	最大レート	回数	時刻
SSB	4 QSO/分	4回	21:08、21:10、21:11、21:19
CW	3 QSO/分	3回	22:07、23:18、23:29

SSBの瞬間最大レートはやはり強いです。
ただし、今年の全体を支えたのはCWでした。

CWでは1分4局までは行っていませんが、弱い信号、微妙なパス、混み合った時間帯を安定して拾うには、やはりCWの力が大きいと感じました。

CWとSSBの比率

今年はCW比率が高い年でした。

ここ数年のモード比率を見ると、今年はかなりCW寄りです。

年	CW	SSB	CW比率
2022	364	287	55.9%
2023	330	237	58.2%
2024	362	271	57.2%
2025	309	269	53.5%
2026	397	256	60.8%

今年は5年の中で最もCW比率が高くなりました。

これは、単にCWに長くいたというだけではなく、コンディションの性格も反映していると思います。

九州・沖縄方面はSSBでもかなり取れました。
一方、東海、北陸、中国、北海道方面などは、CWで拾った局の比率が高くなりました。

つまり今年は、

強く開いた方向はSSBでも取れた。
微妙な方向はCWで拾った。

という年だったと思います。

地域別に見た今年のコンディション

ログの受信ナンバーをもとに地域別に見ると、今年の特徴はかなり明確です。

九州・沖縄方面

今年いちばん印象に残ったのは、やはり九州・沖縄方面です。

ここ数年の傾向を見ると、九州・沖縄方面は明らかに存在感を増しています。

地域	2022	2023	2024	2025	2026
九州・沖縄	33	31	32	44	63

2022〜2024年は30局前後でしたが、2025年に増え、今年はさらに大きく伸びました。

しかも今年は、九州・沖縄方面のCW/SSB比率がほぼ半々でした。
これは重要です。

弱いパスをCWで拾っただけなら、CW比率がもっと高くなるはずです。
しかし今年はSSBでもかなり交信できています。

つまり、九州・沖縄方面は単に「届いた」のではなく、かなり実用的に開いていたと見てよいと思います。

東海方面

東海方面も今年は伸びました。

ただし、九州・沖縄とは少し性格が違います。

東海は局数としては増えましたが、CW比率もかなり高くなっています。
これは「強く開いた」というより、広く届いたが、信号としてはややマージナルだったという印象です。

SSBで楽に積むというより、CWで丹念に拾った伸び方でした。

北海道方面

北海道は今年、かなり限定的でした。

2024年は別格でした。
開始直後から北海道が強く、101〜114の多くの地域が一気に入る、いわば「北が全面的に開いた年」でした。

それに対して今年は、北海道方面のオープンは狭く、深さもありませんでした。

今年取れた北海道方面は、主に101〜106の北部・中央部寄りでした。
一方で、107以降、つまり根室、後志、十勝、釧路、日高、胆振、檜山、渡島方面は届きませんでした。

北海道方面	2022	2023	2024	2025	2026
合計	34	8	54	22	11

2024年の北海道54に対して、今年はかなり少なめ。
これは今年の「北低」をよく表しています。

中国地方と山口

今年の面白い、というか気持ち悪いポイントが山口です。

中国地方全体がまったくダメだったわけではありません。

岡山、島根、鳥取、広島は交信できています。
さらに西側の福岡、佐賀、長崎、熊本もよく入っています。

それなのに山口だけが落ちました。

コード	地域	2026
31	岡山	2
32	島根	3
33	山口	0
34	鳥取	1
35	広島	3
40	福岡	11
41	佐賀	9
42	長崎	11
43	熊本	8

これは単純な「西が開かなかった」では説明できません。

山口局の活動が少なかったのか、出ていたがタイミングが合わなかったのか、あるいは関東から見たEsのスキップの谷に山口付近が入ってしまったのか。

原因は断定できませんが、少なくとも今年の山口は明確な空白でした。

マルチの伸び方

今年のマルチは、スタート直後にかなり進みました。

21時台だけで、関東周辺、東北の一部、東海、近畿、九州・沖縄、北海道の一部まで一気に入りました。
特に21時台に沖縄、福岡、熊本、長崎、宮崎、佐賀などが入ってきたことで、今年の西・南西方面の強さが早い段階で見えていました。

その後、22〜0時台で少しずつ追加。
深夜に細いパスをCWで拾い、朝以降もCWで未取得地域を拾っていきました。

今年の新マルチ追加の流れは、おおよそ次のような感じです。

時間帯	新規マルチの動き
21時台	初動で大きく伸びる。九州・沖縄、東海、近畿、北海道の一部も入る
22時台	鹿児島、長野、三重などを追加
23時台	京都、岐阜、岩手などを追加
0時台	新潟、秋田、徳島を追加
1時台	宗谷を追加
2時台	広島を追加して仮眠へ
5〜8時台	鳥取、香川、福井、岡山、島根、青森、富山、高知、兵庫などを追加
10〜11時台	大分、北海道の一部、石川を追加
14時台	最後に愛媛を追加

最後の愛媛はかなり大きかったです。
終盤に1つでもマルチが増えると、スコアへの効き方がまったく違います。

小笠原は残念

小笠原は、運用局がいたことは把握していました。

しかし今回は開きませんでした。
これは本当に残念。

小笠原は、そこに局がいても、開かなければどうにもなりません。
ある意味、6mらしいマルチです。

今年は西・南西方面がよく、北海道方面が限定的、そして小笠原は届かず。
このあたりが、今年のコンディションの偏りをよく表していたと思います。

仮眠と休憩

毎年のことですが、2時過ぎから5時頃までは仮眠を取りました。

この時間帯は、6m AND DOWNの50MHzでは大きく伸びる時間ではありません。
今年も2時台に少しだけ動きがありましたが、その後はほぼ止まりました。

経験的にも、この仮眠はスコアへの影響がかなり小さいと思っています。

一方、今年は12時から20分ほど休憩を入れました。
ここは多少影響があったかもしれません。

12時台は全体としても少し落ちています。
ただ、18時間のコンテストを最後まで集中して戦うためには、休憩も必要です。
ここは仕方ないところです。

昨年との比較

昨年と比べると、今年はかなり良い内容でした。

昨年はマルチが伸びず、全体としても少し苦しい印象でした。
今年は交信の流れもよく、特に西・南西方面の伸びが大きく効きました。

ただし、単純に「局数が増えたから良かった」というだけではありません。
スコア上は、局数の増加とマルチの増加がほぼ同じくらい効いています。

つまり今年は、

局数も増えた。
マルチも増えた。
その両方で昨年を上回った。

という内容でした。

ここ数年の傾向

自分の6m AND DOWNの参加履歴を見ると、単純な年比較は少し注意が必要です。

2014年から2019年頃は、主に /6 での移動運用でした。
2020年と2021年はC50、つまり電信部門でした。
そして2022年以降が、現在の比較対象となる関東固定X50です。

そのため、今年の結果を直接比較すべきなのは、主に2022年以降です。

2022年は総合的に強い年。
2023年はやや抑えめ。
2024年は北海道を含めた大きなオープンがあり、かなり強い年。
2025年はマルチ面で苦しい年。
そして今年2026年は、西・南西方面を中心に伸ばした年でした。

関東で勝つことと、全国で勝つこと

このコンテストは、関東で勝てても全国で勝てるとは限りません。

50MHzの場合、関東はローカル局数が非常に多く、開かない年でも一定の局数を積めます。
その意味では、関東固定局には大きな強みがあります。

一方で、全国的に大きく開くと、地方の強い局は関東の大量局を一気に得点源にできます。
九州や北海道、その他の移動局が関東を大量に取れるようなコンディションになると、全国順位では関東固定局が必ずしも有利とは言えなくなります。

つまり、

関東エリアで勝つゲーム
全国で勝つゲーム

この2つは、似ているようで少し違います。

全国を狙うなら、実は「開きすぎる年」よりも、「他地域が爆発しすぎず、自分だけがうまく拾える年」の方がチャンスがあります。

今年はその意味で、かなり面白いコンディションでした。
ただ、全国トップを狙うには、あと数マルチ欲しかったというのが正直なところです。

鬼門のマルチ

この数年のログを見ると、鬼門のマルチも見えてきます。

特に難しいのは、北海道の一部です。

ここ数年で見ると、日高、檜山は非常に厳しい。
根室、胆振、渡島も簡単ではありません。
小笠原は、局がいて、なおかつ開いてくれないとどうにもなりません。

今年落とした中で、特に悔しいのは山口と滋賀です。

山口は、周辺が取れているだけに悔しい。
滋賀も、決して地理的に無理な場所ではないだけに悔しい。

こういう「取れそうで取れないマルチ」が、結果的に最後まで効いてきます。

今年のまとめ

今年は、全面的に開いた年ではありませんでした。

西・南西方面は強く、特に九州・沖縄方面はかなり実用的に開きました。
一方で、北海道方面は限定的。
スキャッターも派手ではありませんでした。

その中で、SSBで積めるところは積み、CWで拾うべきところは拾う。
アンテナ方向を見ながら、開いている方向、散乱している方向を探る。
そういう意味では、6mらしい、かなり面白いコンテストだったと思います。

コンディションに翻弄されつつも、楽しみながら全力で参加できました。

以下、スコアのネタバレが含まれます。
見たくない方は、スルーしてください。

今回の自己集計

最後に、今回の自己集計です。

今年はCQ WW VHFとの日程重複があり、海外局からも呼ばれましたが、6m AND DOWN上は国内コンテストのため0点扱いです。

項目	数値
ログ上の交信数	653
得点対象ポイント	642
マルチ	49
スコア	31,458

0点交信の内訳は、海外局6局と国内重複5局でした。

50マルチには届きませんでした。
ここは少し悔しいところです。

参考：関東固定X50期の比較

年	部門	エリア	ポイント	マルチ	スコア	備考
2022	X50	関東	647	51	32,997	公式
2023	X50	関東	565	47	26,555	公式
2024	X50	関東	618	56	34,608	公式
2025	X50	関東	577	44	25,388	公式
2026	X50	関東	642	49	31,458	自己集計・提出前

2026年は、関東固定X50期で見ると、2024年、2022年に次ぐ位置になりました。
公式審査後に多少変動する可能性はありますが、自分としては、今年のコンディションの中ではよく粘れたと思います。

交信してくださった皆さん、改めてありがとうございました。
また次回、お会いできるのを楽しみにしています。

住宅用太陽光発電設備の「事前確認テンプレート集」を作成しました ― 防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐために ―

Sat, 04 Jul 2026 17:38:37 +0900

住宅用太陽光発電設備の「事前確認テンプレート集」を作成しました
― 防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐために ―

住宅用太陽光発電設備や蓄電池設備の普及が進んでいます。

私自身、太陽光発電そのものに反対しているわけではありません。再生可能エネルギーを適切に活用していくことには意義があると思っています。

しかし一方で、住宅用太陽光発電設備を構成するパワーコンディショナー、蓄電池、直流配線、交流配線などから発生する不要電波や高周波電流が、近隣の無線設備に影響を与える可能性があります。

アマチュア無線は、非常に微弱な電波を受信することが多い通信です。周辺機器から発生するわずかなノイズでも、ノイズフロアが上昇し、それまで受信できていた信号が受信できなくなることがあります。

これは単なる個人的な心配ではありません。

総務省は、令和6年5月14日付で、JEMA（日本電機工業会）およびJPEA（太陽光発電協会）に対し、「太陽光発電システムを原因とする無線通信への障害防止について（依頼）」という正式な依頼文書を出しています。

この文書では、太陽光発電システムによる無線障害、防災行政無線や消防・救急デジタル無線等への影響、電波法第101条・第82条第1項、CISPR 11第6.2版、遮蔽、ノイズフィルタ等の対策例が示されています。

ただ、問題が起きてからでは遅い場合があります。

パネルが設置され、PCSが稼働し、系統連系が始まってから受信障害が発覚すると、原因の切り分けも、対策も、関係者間の調整も一気に難しくなります。

施主さんも困ります。

施工会社さんも困ります。

ハウスメーカーさんも困ります。

近隣住民も困ります。

それならば、契約前・施工前・現地調査の段階で、できる確認はしておいた方がよいはずです。

そこで今回、同じような問題に直面しているアマチュア無線家の方が使えるように、「事前確認テンプレート集」を作成しました。

■ テンプレート集の構成

今回用意したのは、次の3種類です。

1. 大手ハウスメーカー・大手施工会社向け完全版

大手企業の場合、品質管理部門、施工管理部門、コンプライアンス部門、設計部門などへ文書が回る可能性があります。

そのため、最初から法的根拠、公的資料、確認項目、添付資料欄まで含めた正式な文書にしています。

太陽光発電設備等の設置に反対するものではないこと、施主個人の個人情報や契約内容の開示を求めるものではないこと、確認したいのは機器仕様や基準適合、施工上の配慮であることを明記しています。

2. 地元工務店・中小施工会社向け簡易版

一方、地元工務店や小規模な施工会社に対して、最初から法令や行政文書を強く出すと、クレームや法的な脅しのように受け取られる可能性があります。

そこで中小企業向けには、まず柔らかい相談文にしました。

「近くに住んでおり、アマチュア無線を趣味として楽しんでいる者です」

「工事の看板を拝見し、ご連絡させていただきました」

「太陽光発電に反対しているわけではありません」

という形で、まず話をつなぐことを重視しています。

3. 2枚目・詳細資料

中小企業向け簡易版に反応があった場合や、相手から詳しい説明を求められた場合に渡す補足資料です。

ここでは、CISPR 11第6.2版以降に整合したPCS、PCSのメーカー名・型式、配線の最短化、ループ面積の低減、金属管・金属ダクト等による遮蔽、ノイズフィルタ・フェライトコア、系統連系前後の受信状態確認など、具体的な確認項目を整理しています。

また、電波法第101条・第82条第1項、総務省の総基環第97号、JPEA販売規準、NEDOガイドライン、環境共生まちづくり協会の資料なども参考資料としてまとめています。

■ READMEも作成しました

テンプレートだけでは、どの場面でどれを使えばよいか迷うかもしれません。

そこで、READMEも作成しました。

READMEでは、

・相手が大手企業か中小企業かによる使い分け

・工事看板を見つけた時の対応

・最初に伝えるべきこと

・一度に多くを求めないこと

・「基準は満たしている」「前例がない」と言われた場合の返し方

・「善処します」で終わらせず、誰が何をいつまでに確認するかを残すこと

・施主さん個人を責めないこと

・監視ではなく事前確認であること

・不法電波と断定せず、不要電波、ノイズ、受信障害などの表現を使うこと

などを整理しています。

■ 大切なのは「反対」ではなく「共存」

このテンプレート集の目的は、太陽光発電設備を止めることではありません。

近隣の工事を監視することでもありません。

施主さんを詮索することでもありません。

更地ができた。

工事看板が立った。

公開されている連絡先に、施工前に丁寧に確認する。

そのための文例です。

太陽光発電設備と近隣の電波環境は、適切な機器選定と施工、そして事前確認によって共存できると考えています。

問題は、その確認が施工前に行われないまま設置が進み、後からトラブルになることです。

防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐ。

このテンプレート集が、同じ問題に直面している方の参考になれば幸いです。

テンプレート集はこちら

https://drive.google.com/file/d/1am0EzrEXePVFPHPa-9PRIUrnj-99gPMU/view?usp=drive_link

散歩しよう🚶‍♂️📡☀️

Sat, 04 Jul 2026 09:15:05 +0900

散歩しよう🚶‍♂️📡☀️

以前、近所を散歩することのお勧めを投稿しました。今回は、実際にあった二つの経験を通して、なぜそれが大切なのかをもう少し具体的に書いてみます。

一つは、こんな経験です。近所に更地ができ、しばらくして工事看板が立ちました。看板に記載された、誰でも見られる連絡先へ、施工が始まる前の段階で丁寧に問い合わせたところ、太陽光発電設備の設置予定があることを含め、いろいろな話をすることができました。設置後には、パワーコンディショナーのオンオフに協力していただき、その場でノイズの有無を一緒に確認することもできました。

もう一つは、別の知人の経験です。パネルが設置された後になって声をかけたため、話がなかなか噛み合わず、こじれてしまったそうです。

この二つの違いを分けたのは、相手が良い人だったか悪い人だったかではないと思っています。分かれ道は、ただ一つ、いつ声をかけたかです。

大切なのは、近隣の工事を監視することでも、施主さんを詮索することでもありません。

更地ができた、看板が立った、という地域の変化に気づくこと。そして、看板に記載された公開の連絡先へ、施工が始まる前に、丁寧に事前確認をすること。それだけです。

目的は反対でも詮索でもありません。適切な機器を選び、適切に施工すれば、太陽光発電設備と近隣の電波環境は共存できます。問題は、その確認が施工前に行われないまま設置が進んでしまうことです。

設置後にトラブルになれば、施主さん、施工会社、近隣住民、そのすべてが困ります。まだ間に合う段階で確認しておくことが、結局は全員のためになります。

パネルが載ってからでは遅い。PCSが動き出してからでは、もっと難しい。

防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐ。

その第一歩は、今日の散歩から始められます。🚶‍♂️📡☀️

住宅用太陽光発電設備とアマチュア無線アンテナ ― 現地調査で「見えているのに認識されない」問題について ―

Sat, 04 Jul 2026 06:12:41 +0900

住宅用太陽光発電設備とアマチュア無線アンテナ
― 現地調査で「見えているのに認識されない」問題について ―

住宅用太陽光発電設備や蓄電池設備の普及が進んでいます。

私自身、太陽光発電そのものに反対しているわけではありません。再生可能エネルギーを適切に活用していくことには意義があると思っています。

これは単なる心配ではありません。

総務省は、令和6年5月14日付で、一般社団法人日本電機工業会（JEMA）および一般社団法人太陽光発電協会（JPEA）に対し、

「太陽光発電システムを原因とする無線通信への障害防止について（依頼）」

という正式な依頼文書を出しています。

この文書では、太陽光発電システムからの不要な電波発射が無線設備に障害を与えた事例が相次いでいること、さらに住宅用太陽光発電システムの一部機器が、地方公共団体の防災行政無線や消防・救急デジタル無線等の人命に関わる無線設備に障害を与えた事例もあることが明記されています。

また、重大かつ継続的な障害を与えた場合には、電波法第101条において準用する第82条第1項に基づく障害除去命令の対象となり得ることも示されています。

参考：

総務省「太陽光発電システムを原因とする無線通信への障害防止について（依頼）」

https://www.soumu.go.jp/main_content/000946249.pdf

■ 現地調査で確認すべきことは、すでに業界資料にも書かれている

住宅用太陽光発電設備の販売規準や、NEDOの建物設置型太陽光発電システムの設計・施工ガイドライン等では、近隣にアマチュア無線局などがある場合、通信環境への影響に配慮する趣旨の記載があります。

つまり、

「近くにアマチュア無線局があるか確認する」

という考え方自体は、すでに業界資料の中に存在しています。

しかし、ここで大きな問題があります。

現地調査を行う営業担当者、設計担当者、施工担当者が、

「どれがアマチュア無線のアンテナなのか」

を知らなければ、確認のしようがないのです。

屋根の上や庭、ベランダ、タワー、ルーフタワーにアンテナが見えていても、それがテレビアンテナなのか、アマチュア無線用アンテナなのか、高感度受信設備なのかを判断できなければ、現地調査票には反映されません。

つまり、現場では、

「見えているのに、認識されない」

ということが起こり得ます。

■ アマチュア無線アンテナの図解資料を作成しました

そこで、代表的なアマチュア無線アンテナの形状をまとめた図解資料を作成しました。

タワー、ルーフタワー、大型八木アンテナ、V型ダイポール、ロータリーダイポール、ワイヤーアンテナ、GPアンテナなど、住宅地でも見かける可能性のある代表例をまとめています。

また、UHFテレビ受信アンテナとの違いも入れました。

もちろん、アンテナの種類は非常に多く、この図ですべてを網羅できるわけではありません。八木アンテナなどは、テレビ受信用やFM受信用のアンテナと似て見える場合もあります。

だからこそ、断定ではなく、

「こういう設備が見えたら、近くにアマチュア無線局や高感度受信設備がある可能性がある」

「分からなければ確認する」

という考え方が大切です。

アンテナ図解資料：

https://drive.google.com/file/d/1RTJlaOkgehQy7bm1qEtDFwd9XFL6AJyn/view?usp=drive_link

■ 提言PDFも作成しました

あわせて、住宅用太陽光発電設備等における近隣無線設備への影響防止に関する提言PDFも作成しました。

この提言では、電波法第101条が、無線設備以外の設備にも第82条第1項を準用する趣旨を整理しています。

太陽光発電設備や蓄電池設備そのものは通常「無線設備」ではありません。しかし、それらが副次的に発する不要電波や高周波電流によって、無線設備に継続的かつ重大な障害を与える場合には、電波法上の監督対象となり得ます。

提言書では、以下のような点を整理しました。

・現地調査時に、近隣のアマチュア無線アンテナや高感度受信設備を確認すること

・PCSや蓄電池等の型式を確認し、CISPR 11第6.2版以降の基準に整合した機器を選定すること

・直流配線、交流配線、接地、遮蔽、不要なループ、ノイズフィルタ等について、施工前に検討すること

・系統連系前後に、必要に応じてノイズの有無を確認すること

・万一障害が発生した場合の窓口、調査、対策、費用負担の考え方を事前に整理しておくこと

・販売、設計、施工、現地調査、担当者教育、チェックリストへ反映すること

提言PDF：

https://drive.google.com/file/d/1GIweG-A6-jn5GYQLFB4RhHQUPqb2eQyO/view?usp=drive_link

■ すでに一部から反応もいただいています

この提言書とアンテナ図解資料は、関係団体、ハウスメーカー、施工会社などへ順次提供しています。

すでに一部のハウスメーカーからは、

「関係部門へ共有し、今後の業務改善に活用する」

という趣旨の回答もいただいています。

また、住宅メーカーと話し合う予定のあるアマチュア無線家の方からも、「参考資料として活用したい」という反応をいただきました。

これは、単に資料を作っただけでなく、実際の現場で使われ始めているという意味で、とても重要だと思っています。

■ 目的は「反対」ではなく「共存」です

繰り返しますが、私の立場は、太陽光発電に反対するものではありません。

問題にしたいのは、太陽光発電設備そのものではなく、

「事前に確認しておけば防げる近隣トラブルが、確認不足のまま発生してしまうこと」

です。

設置後に受信障害が発生すると、困るのはアマチュア無線家だけではありません。

施主さんも困ります。

近隣住民も困ります。

ハウスメーカーや施工会社も対応に追われます。

機器メーカーも調査や対策を求められます。

それならば、契約前・設計前・施工前の段階で、確認できることは確認しておく方が、全員にとって良いはずです。

反射光については、住宅用太陽光発電設備の設置時に近隣への配慮が必要だという認識が広がっています。

同じように、不要電波や高周波電流による無線設備への影響についても、

「事前に確認する」

という文化が広がってほしいと思っています。

■ 防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐ

今回作成した提言PDFとアンテナ図解資料は、アマチュア無線家だけのための資料ではありません。

むしろ、ハウスメーカー、販売会社、施工会社、自治体、業界団体の方々にこそ見ていただきたい資料です。

現地調査で何を見ればよいのか。

どのような設備が近隣無線設備の可能性を示すのか。

どのような公的資料や業界資料があるのか。

どの段階で確認しておけばよいのか。

こうした点を整理することで、太陽光発電設備と近隣の電波環境は、十分に共存できると考えています。

防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐ。

そのための一つの材料として、この提言書とアンテナ図解資料を活用していただければ幸いです。

ご迷惑おかけしました

Sun, 21 Jun 2026 19:39:19 +0900

6m FT8 モニターした状態で離席していたら、false decodeに食いつき、その後　WDのリミットまでCQ垂れ流していた様子です。

ご迷惑おかけしました。

FT8 と AGC

Fri, 19 Jun 2026 22:05:29 +0900

FT8運用テク WSJT-X / JTDX の AGC 設定について、少し整理してみます。 WSJT-Xのユーザーガイドでは、受信レベルについて「無信号時のノイズレベルをおおむね30dB程度にし、AGCはOFF、またはRF Gainを下げてAGCの動作を最小限にするのがよい」という趣旨の説明があります。これ、単に「AGC OFFにすると感度が上がる」という話ではありません。本質は、強い局に引っ張られて受信機全体のゲインが下がり同じパスバンド内の弱い局まで沈んでしまうこれを防ぐためです。 FT8では、2.5〜3kHzくらいの受信帯域の中に、強い局も弱い局も同時に並びます。たとえば同じ帯域内に、・+20dB級の強いローカル局・-20dB台のDX局が同時にいたとします。 AGCがONだと、受信機は強い局に反応してゲインを下げます。すると、その強い局だけでなく、同じ受信帯域内にいる弱いDX局まで一緒に下げられてしまうことがあります。 FT8でAGC OFFが推奨される理由はここです。 AGC OFFなら、強い局は強いまま、弱い局は弱いまま、できるだけ固定されたゲインでWSJT-X/JTDXへ渡せます。つまり、「強局に弱局を巻き添えにされにくい」ということです。ただし、ここが大事なのですが、AGC OFFはかなりシビアに受信レベルを調整する必要があります。自分の場合、6mだけでなくHFでも、無信号時の入力レベルはだいたい25dBくらいにしています。 30dBぴったりを狙うというより、少し余裕を持たせる感じです。 6mでは突然Esで近距離局が強烈に入ったり、同じ地域のローカル局が非常に強く入ったりします。 HFでも、コンディションや時間帯によっては、強い局と弱いDXが同じ帯域内に混在します。そのため、・PREAMP ・ATT ・RF Gain ・USB/AF出力・PC側入力レベルこのあたりをかなり丁寧に追い込む必要があります。 AGC OFFは、設定すればそれで終わりというより、「自分の受信環境に合わせて、過不足のないレベルに追い込む」という運用だと思っています。ただし、AGC OFFにも当然デメリットがあります。強烈なローカル局、いわゆる凶信号・狂信号（笑）が出てくると、受信機やUSBオーディオ入力が過大入力になる可能性があります。その場合は、・WSJT-X/JTDXのレベルメーターが赤に張り付く・ウォーターフォール全体が濁る・強信号の周囲に変なスプリアスっぽい線が出る・そのスロットだけ弱信号のデコードが明らかに落ちるこういう現象が出ることがあります。この場合は、AGC ON/OFF以前に、まず過入力対策です。優先順位としては、 PREAMPをOFF ATTを入れる RF Gainを少し下げる USB/AF出力やPC入力レベルを見直すそれでも駄目なら、状況限定でAGC FAST/MEDやJTDXのAGCcも検討という感じでしょう。 JTDXには AGCc という機能があり、これを使って入力レベル変動をある程度カバーするという考え方もあります。自分はJTDXのベータテスターでもあるので、以前は「無線機側AGC ON ＋ JTDX側AGCc 有効」を基本にしていた時期もありました。これはこれで実用的な設定です。特に、強信号が多い環境や、入力レベルの変動をある程度ソフト側で吸収したい場合には、AGCcは有効な手段の一つだと思います。ただし、AGCcはあくまでソフト側の補助機能です。受信機の前段、ADC、USBオーディオ入力などが本当に過大入力で飽和している場合、それを根本的に救うものではありません。そこは、「AGCcがあるから何でも大丈夫」ではなく、「まず受信系を適正レベルに追い込む。そのうえで補助的に使う」という理解が必要だと思います。現在の自分は、無線機側 AGC OFF 無信号時25dB前後強信号時に飽和しないようシビアに調整必要に応じてATT/RF Gainで追い込むという設定で使っています。特に6m DXでは、弱いEUや中央アジア方面を拾いたい一方で、近距離の非常に強い局も同じパスバンド内に出てきます。この状況では、AGC ONで強局にゲインを引っ張られるより、AGC OFFで固定ゲインにして、入力レベルを自分で追い込んだ方が結果が良いと感じています。もちろん、これは環境次第です。無線機、アンテナ、PC入力、ローカル局の強さ、バンドの混雑度、使っているソフトによって最適解は変わります。ただ、FT8/FT4の基本的な考え方としては、 AGC OFFは「感度アップ」ではない強局に弱局を巻き添えにされないための設定無信号時25〜30dB程度が実用的 30dBは絶対値ではなく目安 AGC OFFは受信レベル調整がかなりシビア強烈なローカル局、いわゆる凶信号・狂信号（笑）には過入力対策が必要 JTDXのAGCcは有効な補助手段だが、過入力そのものを救うものではない最終的には自分の受信環境で追い込むしかないという理解でよいと思います。 FT8は弱信号モードですが、実際の運用では「弱い信号をどう拾うか」だけでなく、「強すぎる信号をどう扱うか」もかなり重要です。特に6mでは、ここが意外と効きます

なぜ私は、太陽光発電の電波障害について各方面へ提言を送ったのか

Mon, 08 Jun 2026 15:33:27 +0900

なぜ私は、太陽光発電の電波障害について各方面へ提言を送ったのか

先日、住宅用太陽光発電設備を検討している方に向けて、契約前に販売業者へ確認してほしいことをまとめた記事を公開しました。

太陽光発電そのものを否定する内容ではありません。問題にしているのは、パワーコンディショナー（PCS）やその直流・交流配線などから発生する不要電波が、近隣の無線通信やラジオ受信に影響することがある、という点です。

そして私が最も伝えたかったのは、

「設置後に問題が起きてから対策するのではなく、契約前・設計前・施工前に確認してほしい」

ということでした。

記事を公開した後、私は注意喚起だけで終わらせず、住宅メーカー、業界団体、太陽光発電の比較・紹介事業者、共同購入事業の運営会社など、複数の関係先へ提言を送りました。なぜ、これほど多くの相手へ連絡するのか。今回はその理由と狙いを書いてみたいと思います。

一社に言えば解決する問題ではない

太陽光発電設備による電波障害は、一見すると「機器のノイズ」の問題に見えます。しかし実際には、単なる機器トラブルではありません。

設備が導入されるまでには、多くの事業者や担当者が関わります。

住宅を販売する会社
太陽光発電設備を提案する会社
設計を行う担当者
PCSやパネルを選定する担当者
実際に配線・設置を行う施工会社
機器メーカー
比較サイトや紹介事業者
補助制度や共同購入事業を運営する自治体・民間会社

この流れの中で、誰も近隣の電波環境を確認しなければ、最後まで確認されないまま設備が稼働してしまいます。

そして、設置後に障害が判明すると、話は一気に複雑になります。機器の問題なのか、施工方法の問題なのか、配線経路の問題なのか。メーカーが対応するのか、施工会社が対応するのか、費用は誰が負担するのか。この段階になると、原因調査だけでも時間がかかり、施主・近隣住民・販売会社・施工会社・メーカーの全員が困ることになります。

だからこそ、一社だけに改善を求めても十分ではありません。住宅用太陽光発電設備が販売され、設計され、施工される一連の流れ全体に、電波障害への配慮を組み込む必要があります。

ハウスメーカーへの提言で狙っていること

今回、複数の主要ハウスメーカーへ提言を送りました。狙いは、個別の住宅に対する苦情ではありません。各社の営業・設計・施工・品質管理の仕組みの中に、電波障害防止の視点を入れてほしいからです。

住宅会社は、単に家を販売して終わる立場ではありません。施主に代わって機器や工法を選び、協力会社を管理し、住宅全体の品質を確保する立場でもあります。そのため、例えば次のような確認を社内手順に追加するだけでも、予防効果は大きいと考えています。

現地調査時に近隣のアマチュア無線局や高感度受信設備を確認する
屋外に大きなアンテナ設備がある場合は、設計担当者へ情報を引き継ぐ
使用するPCSのメーカーと型式、CISPR 11（電磁妨害波に関する国際規格）への適合状況を確認する
PCSの設置位置や配線経路を事前に検討する
不要な配線ループを作らない
障害が疑われた場合の連絡窓口と責任分担を明確にする

特別に難しいことを求めているわけではありません。住宅の品質確認項目の中に、「周辺の電波環境」という視点を一つ加えてほしいのです。

住宅会社ごとに、すぐできることと時間がかかることがあると思います。ただ、まず社内の関係部署へ問題が伝わらなければ、何も始まりません。今回の提言は、その最初の入口を作るためのものです。

業界団体への提言で狙っていること

個々の住宅会社だけでなく、業界団体へも提言を送りました。業界団体には、個別案件を直接解決する権限がない場合もあります。それでも、問題を整理し、業界全体へ情報を届けるという重要な役割があります。

実際、環境共生まちづくり協会からは、今回の意見について、

協会ホームページの「戸建住宅の太陽光発電システム設置に関するQ&A」に参考情報として掲載する方向で検討する
トップページのお知らせ欄でも紹介する
会員企業の連絡担当者や各部会参加委員へ意見を共有する

という回答をいただきました。まだ掲載が確定した段階ではなく、内容の確認と調整が行われている段階ですが、これは大きな一歩だと感じています。

個人が一社ずつ連絡するだけでは、情報の広がりには限界があります。一方、業界団体のページに参考情報として掲載されれば、住宅会社・設計者・施工関係者・購入検討者など、より多くの人が参照できる情報になります。また、業界団体から会員企業へ共有されれば、個人からの問い合わせとして処理されるだけでなく、業界として考えるべき課題として認識される可能性があります。これは、提言を出す大きな意味の一つです。

比較サイトや紹介事業者にも伝える理由

太陽光発電設備の購入者は、最初から特定のメーカーや施工会社へ直接相談するとは限りません。多くの場合、インターネット上の比較サイトや紹介サービスを利用します。価格・発電量・保証期間・施工実績・補助金などを比較し、紹介された業者の中から契約先を選ぶことになります。

この入口で電波障害に関する確認項目が一切なければ、購入者がその問題を知る機会はほとんどありません。そこで、比較・紹介事業者へは次のような改善を求めています。

業者選定基準に不要電波への対策規格（EMC）や電波障害対策を加える
PCSの型式や規格適合状況を比較項目にする
施工会社への研修項目に不要電波対策を入れる
契約前チェックリストに近隣無線局の確認を加える
障害発生時の対応体制を業者審査の項目にする
購入者向けの記事やQ&Aに電波障害の可能性を掲載する

比較サイトには、単に価格を並べるだけでなく、利用者が安全な業者を選べるようにする役割があります。安い業者を選んだ結果、設置後に近隣トラブルが発生し、追加工事や機器交換が必要になれば、購入者にとっても大きな損失です。電波障害対策は、無線家だけを守るものではありません。購入者自身を、将来のトラブルや予想外の費用負担から守るものでもあります。

共同購入事業へ提言する理由

自治体と民間事業者が連携して行う太陽光発電設備の共同購入事業も増えています。多くの人がまとめて購入することで価格を下げやすくする仕組みで、それ自体には利点があります。

しかし、自治体の名前が付くことで、参加者は「自治体が関わっているのだから、業者や設備の品質も十分に確認されているだろう」と受け止める可能性があります。だからこそ、共同購入事業では価格や保証だけでなく、周辺環境への影響も審査項目に含めるべきです。

採用するPCSの適合規格
施工会社のノイズ対策能力
近隣無線局の確認手順
障害発生時の調査体制
機器交換や追加対策の責任分担
施工業者への教育内容

公的な信用を背景に設備を普及させる以上、導入後に周辺へ問題を起こさないことも、品質の一部として考える必要があります。発電量が多い、価格が安い、保証が長い——それだけでは、住宅設備として十分とは言えません。近隣の生活環境・通信環境と両立できることも、品質の一部です。

仲介業者は「関係ない立場」ではない

不動産会社や土地の販売会社にも、事前に情報を伝えることがあります。もちろん、不動産会社が太陽光発電設備の施工責任を負うわけではありません。まだ家も建っておらず、太陽光発電を設置するかどうかさえ決まっていない段階では、直接対策を求めることもできません。

それでも、土地の購入者や建築会社へ、

「近隣にアマチュア無線局があり、太陽光発電設備を設置する場合には電波障害への配慮が必要です」

という情報を引き継いでもらうことには意味があります。

土地販売の段階で情報が途切れてしまえば、購入者・住宅会社・太陽光施工会社の誰にも伝わらない可能性があります。逆に、早い段階で伝われば、購入者は契約前に業者へ確認できます。設計者はPCSの設置位置や配線経路を検討できます。施工会社も、後から突然指摘されるより、最初から対策を考えられます。

仲介業者に求めているのは施工責任ではありません。必要な情報を、次の担当者へつなぐ役割です。

提言の本当の目的は「責任追及」ではない

こうした活動をしていると、太陽光発電に反対しているのか、近所の設備を止めたいのか、メーカーを攻撃したいのか、と思われることがあるかもしれません。しかし、私の目的はそこではありません。

過去に、近隣住宅で太陽光発電設備の設置前に相談し、機器選定や施工上の配慮をしていただいたことがあります。その設備からは、現在も問題となるノイズは確認されていません。つまり、太陽光発電設備と無線環境は、必ず対立するものではありません。適切な機器を選び、適切に設計・施工すれば、共存できる可能性は十分にあります。

問題は、何も確認せずに設置され、障害が発生した後で初めて関係者が困ることです。私が提言を出しているのは、誰かを責めるためではありません。問題が起きる前に、確認する仕組みを作ってほしいからです。

「誰も知らなかった」が起きる構造

この問題で難しいのは、各担当者がそれぞれ自分の仕事だけを見ていると、誰も全体を確認しないまま設備が完成してしまうことです。

営業担当者は、価格や補助金、発電量を説明する。設計担当者は、屋根の形状や機器配置を考える。施工担当者は、決められた図面どおりに設置する。メーカーは、機器単体の仕様を説明する。不動産会社は、土地や住宅を販売する。比較サイトは、業者を紹介する。

それぞれの担当者は、自分の範囲では仕事をしているかもしれません。しかし、

近隣に無線局があるか
このPCSと配線方法で周囲の受信環境へ影響しないか
問題が起きた場合、誰が調査するか

という確認は、どの担当者の仕事にも明確に入っていないことがあります。すると、結果的に誰も確認しません。これが、個人の注意不足だけでは解決できない理由です。必要なのは、善意や知識のある担当者に期待することではなく、確認項目を仕組みに入れることです。

大きなアンテナが見えていても、確認されない

私の自宅には、アマチュア無線用のアンテナ設備があります。近隣から見ても、決して分かりにくい設備ではありません。それでも、周辺で太陽光発電設備が計画・設置される際に、事前確認が行われないことがあります。

これは「アンテナが見えなかった」という単純な問題ではないと思います。そもそも現地調査の項目に、近隣無線局の確認が入っていない可能性があります。確認項目に入っていなければ、担当者は目の前にアンテナがあっても、それを設計や施工へ引き継ぐべき情報だと認識しません。

だから私は、個別の担当者を責めるよりも、現地調査票や施工基準へ項目を追加してほしいと考えています。

「近隣にアンテナ設備があるか」
たった一つの確認項目でも、その後の流れは大きく変わります。

交信ができるかどうかだけでは判断できない

無線に詳しくない方には、

「実際に交信できるなら問題はないのでは」

と思われることがあります。しかし、それは適切な評価方法ではありません。

短波・VHF帯の一種では、電離層の状態によって非常に強い信号が入ることがあります。強い信号であれば、多少ノイズが増えても交信できる場合があります。しかし微弱な信号は違います。従来なら受信できた信号が、バックグラウンドのノイズ水準の上昇によって見えなくなる。わずかに聞こえていた信号が、設備の稼働によって完全に埋もれる。こうした影響こそが、無線受信における実質的な障害です。

したがって、評価すべきなのは次のような同一条件での比較です。

PCS稼働前後でバックグラウンドのノイズ水準がどう変化するか
規則的な干渉音・干渉信号が現れるか
ウォーターフォールやスペクトル(受信状態を可視化するソフトウェアの画面)に変化があるか
設備を停止すると消えるか
再投入すると再び現れるか

「その場で誰かと交信できたか」だけで判断してはいけません。

フェライトコアを付ければ終わり、ではない

電波ノイズの話をすると、

「フェライトコアを付ければよいのでは」

という話になることがあります。フェライトコアは有効な対策の一つですが、すべてのケースでそれだけで解決するとは限りません。

ノイズの発生源や伝わり方は複数あります。PCS本体からの放射、直流配線、交流配線、接地系、配線ループ、長いケーブルがアンテナのように働くケース、機器と配線の組み合わせ、設置位置と受信アンテナとの距離——これらが複合的に絡み合うことがあります。そのため、必要に応じて次のような対策を組み合わせて検討する必要があります。

低ノイズのPCSへの変更
PCS設置位置の見直し
配線の短縮
不要なループの解消
シールド配線
金属管や金属ダクト
ノイズフィルタ
フェライトコア
接地方法の見直し

大切なのは、最初から一つの対策に決めつけず、原因を確認しながら対応することです。

返信は四つの段階で見ている

今回、複数の企業や団体へ提言を送りました。返事が来たからといって、すべてが同じ意味ではありません。私はおおむね次の四段階に分けて見ています。

1. 受領のみ

問い合わせを受け付けた、という連絡だけの段階です。

2. 関係部署への共有

内容を社内や担当部署へ回した段階です。積水ハウスからは、添付資料を含め関係部署へ共有したうえで今後の参考にする、との回答をいただきました。具体的な改善策の提示ではありませんが、少なくとも担当窓口で止まらず、社内へ情報が回ったことを意味します。

3. 検討

社内手順や掲載内容などについて、検討を始めた段階です。

4. 具体策

資料への掲載、社内基準への追加、会員企業への共有、施工手順の変更など、具体的な行動が示された段階です。環境共生まちづくり協会からの回答は、現時点では掲載へ向けた調整中ですが、掲載場所と会員共有の方向が具体的に示されています。今回寄せられた回答の中では、非常に前向きなものだと受け止めています。

すぐに結果が出なくても、提言には意味がある

企業や団体へ意見を送っても、すぐに制度が変わるわけではありません。回答が定型文で終わることもあります。関係部署へ共有された後、表面上は何も起きないこともあります。それでも、提言を出す意味はあります。

記録が残るからです。

今後、同様の問題が別の地域で起きたとき、

「そのような問題は聞いたことがない」

とは言いにくくなります。

複数の企業や団体へ同じ問題が伝われば、単なる個人の特殊な要望ではなく、業界として対応を検討すべき課題として認識される可能性が高まります。また、社内で新しい施工基準やチェックリストを作る際に、過去に寄せられた意見が参考資料として使われることもあります。提言は、すぐに目に見える結果だけを求めるものではありません。問題を、社会や業界の記録に残す行為でもあります。

無線家だけの問題ではない

この問題は、アマチュア無線家だけの特殊な趣味の問題と思われがちです。しかし、不要電波の影響を受ける可能性があるのは、アマチュア無線だけではありません。設備や周波数、距離、施工条件によっては、各種無線通信やラジオ受信などへ影響する可能性があります。

また、設置後に近隣トラブルになれば、施主にとっても大きな負担です。施主は、専門知識を持って設備を設計したわけではありません。販売会社や施工会社を信頼して購入しているだけです。それにもかかわらず、問題が起きた後に近隣との間へ立たされるのは、あまりにも気の毒です。だからこそ、責任を施主へ押し付けるのではなく、専門知識を持つ販売・設計・施工・メーカー側が事前に確認すべきなのです。

本当のゴールは、私が連絡しなくても確認されること

今は、私自身が周辺の工事に気づき、住宅会社や施工関係者へ連絡しています。しかし本来は、近隣住民が個別に気づいて申し入れなければならない仕組みでは不十分です。

理想は、住宅会社や施工会社が現地調査の段階でアンテナ設備を確認し、自ら連絡してくることです。

近隣に無線局があるため、使用するPCSと施工方法について確認しました
設置前後で影響がないか確認させてください
問題が出た場合はこちらが窓口になります

このような対応が、特別なことではなく通常の業務として行われるようになること。それが本当のゴールです。

価格だけでなく、周囲と共存できる設備を

太陽光発電設備は、長期間使用する住宅設備です。契約時に多少安くても、設置後に問題が起きれば、調査・追加工事・機器交換・近隣対応など、より大きな負担につながります。

これから太陽光発電設備を購入する方には、価格や補助金だけでなく、次の点も確認してほしいと思います。

近隣環境の現地調査を行ったか
使用するPCSのメーカーと型式は何か
規格への適合状況はどうか
PCSの設置場所と配線経路はどうなるか
不要電波への対策を施工段階で検討しているか
障害が起きた場合、誰が調査し、誰が対策費用を負担するのか

こうした質問に明確に答えられる業者を選ぶことは、購入者自身を守ることにもなります。

最後に

今回、複数の住宅会社、団体、比較・紹介事業者、共同購入事業者などへ提言を送りました。目的は、誰かを攻撃することではありません。太陽光発電設備を安心して普及させるために、今まで見落とされがちだった電波環境への配慮を、販売・設計・施工の仕組みへ入れてほしいのです。

太陽光発電と無線環境は、適切な機器選定と施工によって両立できます。問題が起きてから責任を押し付け合うのではなく、問題が起きないように最初に確認する。そのほうが、施主にとっても、近隣住民にとっても、住宅会社や施工会社にとっても、はるかに良いはずです。

今回の働きかけが、業界や購入者の中に、

「太陽光発電設備を設置するときは、近隣の電波環境も確認する」

という考え方を少しでも広げるきっかけになればと思っています。

【参考資料】

総務省「太陽光発電システムを原因とする無線通信の妨害について」
https://www.tele.soumu.go.jp/j/ele/pvsystem/index.htm
一般社団法人太陽光発電協会「太陽光発電協会販売規準」
https://www.jpea.gr.jp/wp-content/uploads/hanbaikijun_pamphlet.pdf
一般社団法人環境共生住宅推進協議会「戸建住宅の太陽光発電システム設置に関するQ&A」（p.52-53, p.127-128）
https://www.kkj.or.jp/contents/build_hojyojigyo/report/R04_PVset_qa.pdf
NEDO「建物設置型太陽光発電システムの設計・施工ガイドライン 2024年版」
https://www.jpea.gr.jp/wp-content/uploads/nedo_guideline2024.pdf

☀️ 太陽光発電を検討している方へ

Mon, 08 Jun 2026 12:17:11 +0900

☀️ 太陽光発電を検討している方へ

契約前に、業者へ必ず確認してほしいことがあります。

「近隣にアマチュア無線局や、感度の高い受信設備がないか、現地調査で確認しましたか？」

太陽光パネルそのものではなく、主にパワーコンディショナー（PCS）や、その直流・交流配線から出る電気的なノイズが、近隣の無線通信やラジオ受信に影響することがあります📡

これは一部の無線愛好家が勝手に騒いでいる話ではありません。

太陽光発電協会（JPEA）の販売規準には、現地調査の際に、

「通信環境に影響を及ぼす恐れのある近隣のアマチュア無線局の有無」

を確認するよう、はっきり書かれています。

また、環境共生住宅推進協議会の

「戸建住宅の太陽光発電システム設置に関するQ&A」でも、

・機器や配線から出るノイズが、近隣のアマチュア無線やラジオ受信に影響することがある

・目安として半径100m以内

・近くにアンテナ等がある場合は、メーカーへの相談や近隣との事前の話し合いが必要

と説明されています。

総務省も、一般住宅を含む太陽光発電設備による無線妨害が全国で発生しているとして、公式に注意喚起しています⚠️

ところが現実には、大きなアンテナが現地から見えていても、業者から何の確認もなく工事が進むケースがあります。

これ、近隣の無線局だけの問題ではありません。

設置後にノイズが判明すると、

🔧 追加のフィルターやシールド工事

🔍 原因調査

📦 PCSの交換

💰 費用負担を巡る調整

🏠 近隣とのトラブル

につながる可能性があります。

だからこそ、契約前・施工前に確認することが、購入者自身を守ることにもなります。

太陽光発電そのものを否定する話ではありません。

適切な機器選定と施工をすれば、近隣の電波環境と両立できる例もあります👍

購入を検討している方は、販売業者に次の点を確認してください。

✅ 近隣の無線局を現地調査で確認したか

✅ PCSのメーカーと型式

✅ CISPR 11 第6.2版以降への適合状況

✅ PCSの設置場所と配線経路

✅ ノイズ発生時に、販売・施工・メーカーの誰が対応するのか

「補助金が出る」「電気代が安くなる」だけでなく、設置後の近隣環境まで確認してくれる業者を選びましょう。

こんな問題が実際にあるから、工事前の確認は本当に大切です📡☀️

【参考資料】

総務省

太陽光発電システムを原因とする無線通信の妨害について

https://www.tele.soumu.go.jp/j/ele/pvsystem/index.htm

太陽光発電協会（JPEA）販売規準

https://www.jpea.gr.jp/wp-content/uploads/hanbaikijun_pamphlet.pdf

環境共生住宅推進協議会

戸建住宅の太陽光発電システム設置に関するQ&A

https://www.kkj.or.jp/contents/build_hojyojigyo/report/R04_PVset_qa.pdf

建物設置型太陽光発電システムの設計・施工ガイドライン2024年版

https://www.jpea.gr.jp/wp-content/uploads/nedo_guideline2024.pdf

生成AIのパーソナライズ設定

Tue, 02 Jun 2026 14:53:14 +0900

生成AIのパーソナライズ設定、けっこう大事だと思っています🤖

「AIは嘘をつく」とよく言われますが、正確には、AIは分からないことをもっともらしく埋めてしまうことがあります。

いわゆるハルシネーションですね。

だから私は、AIに対して最初から
「こういう方針で答えてね」
という設定を入れています📝

ポイントはこんな感じです。

✅ 分からないことは分からないと言う
✅ 事実、推測、意見、提案を分ける
✅ 根拠が弱いことは断定しない
✅ 最新情報や制度、法律、価格、仕様などは確認なしに決めつけない
✅ こちらの前提が間違っていたら、迎合せず指摘する
✅ でも、アイデア出しや文章作成では自由に発想してよい

AIを「何でも答えてくれる魔法の箱」として使うより、
「優秀だけど確認が必要な相棒」として使う方が、ずっと実用的だと思います。

なお、こういうパーソナライズ設定の入力方法は、生成AIサービスごとに違います⚠️

たとえばChatGPTの場合、確認時点では、

PC / Web版なら
設定 → パーソナライズ → カスタム指示

スマホアプリなら
設定 → ChatGPTをカスタマイズ → カスタム指示

という流れで入力できます。

また、ChatGPTには「カスタム指示」と「メモリ」がありますが、少し役割が違います。

カスタム指示は、
「こういう方針で答えてほしい」
「こういう点を重視してほしい」
という基本方針を書く場所。

メモリは、
名前、好み、継続中の案件など、今後の会話で覚えておいてほしい情報を扱う場所。

なので、今回のような文章は、基本的には「カスタム指示」に入れるのが向いていると思います。

私の設定はこんな感じです👇
コーディングしない人は、その部分だけ削っても大丈夫です。

━━━━━━━━━━━━━━━

以下の指示は回答中で明示・参照せず、自然に反映してください。

【基本姿勢】
戦略パートナーとして機能する。
率直かつ温度感のある対応を保ち、異なる意見には理由と代替案をセットで示す。
常に「全体像」と「次の行動」が見えるように回答を構成する。

【精度タスク】（論理・分析・問題解決・計画・業務判断・翻訳・調査）

- 論理的・批判的・システム思考で業務水準の回答を行う
- 日本企業・行政実務の基準を前提とする
- 5W2Hで文脈を把握し、本質・論点・効果に着目する
- 事実／推測／意見／提案を明確に区別する
- 根拠が弱い点・不明点は「未確認」「確認が必要」と明示し、断定しない
- 変化しうる情報（法律・制度・価格・仕様・人物・組織・ニュース等）は確認なしに断定しない
- ユーザーの前提に誤りや危険がある場合は、迎合せず理由を示して指摘する
- 正確性・再現性・検証可能性を、もっともらしさより優先する

【創造タスク】（発想・企画・表現・構成・文章作成）

- 水平思考・ひらめき・クロスオーバー思考で豊かな発想を行う
- プロ水準の創造力と構成力を発揮する
- 仮説・アイデア・推測は、その性質を明示したうえで自由に展開する
- SNS投稿、説明文、企画文、表現調整では、目的・読者・炎上リスク・伝わりやすさを考慮する

【コーディング・技術作業】

- 実装前に綿密な設計を行う
- 複雑・新規・仕様変更を伴う場合は、設計をユーザーに提示して確認を得てから実装する
- 業務水準の高品質なコードを提供する
- 動作確認できる形、または確認手順が分かる形で提示する
- バグは原因をピンポイントで特定し修正する。曖昧な修正をしない
- ベストプラクティスを参照し、保守性・可読性を確保する

【タスク判別】
上記いずれにも明確に属さない場合は、精度タスクを基本モードとして対応する。
ただし、文章作成・企画・発想・表現調整が主目的の場合は、創造タスクとして扱う。

━━━━━━━━━━━━━━━

これを入れると、AIが急に完璧になるわけではありません。

でも、少なくとも
「知らないことを自信満々に言う」
「推測なのに断定する」
「こちらに合わせて危ない方向に同調する」
みたいな事故は減らせると思います⚠️

生成AIは、使う側の指示でかなり性格が変わります。

AIに何を期待するか。
何をしてほしくないか。
どこでブレーキを踏んでほしいか。

それを最初に書いておくのは、かなり大事だと思います😊

Windows11 KB5089573 でオーディオの強化が勝手に有効に

Tue, 02 Jun 2026 00:58:57 +0900

タイトルの件　　SNS等で散見します。

Windows11 25H2 へのアップデート時にも同様になり記事を書いています。

https://jp1lrt.asablo.jp/blog/2025/11/29/9820338

Windows アップデートとUSB Audio CODEC

「オーディオの強化」「音声の最適化」「ノイズ抑制」などをすべてOFFにしましょう。 FT8には百害あって一利なしです。

6m FT8 DXシーズン到来 — 皆で幸せになるための運用作法（2026年版）

Fri, 22 May 2026 11:20:33 +0900

## 6m FT8 DXシーズン到来 — 皆で幸せになるための運用作法（2026年版）

毎年この時期になると書いている話ですが、今年も改めて。

2020年・2023年にも同様の記事を書きました。

- [2020年版](https://jp1lrt.asablo.jp/blog/2020/04/16/9235963)

- [2023年版](https://jp1lrt.asablo.jp/blog/2023/06/07/9592562)

繰り返し書くのには理由があります。毎年FT8を始める方が一定数いて、この慣習を知らないまま運用されるケースが続くからです。決して責める話ではありません。知らなければ当然そうなります。だからこそ書き続けています。

---

### 今年（2026年）の状況

Solar Cycle Sunspot Number Progression（出典：NOAA/NWS Space Weather Prediction Center、2026年5月2日更新）

上のグラフをご覧ください。太陽活動サイクル25は2024年末頃にSSN 200超でピークを打ち、2026年現在は明確な下降局面に入っています。それでも平滑化SSNはまだ100前後と高水準にあり、F2伝搬は引き続き活発です。

そしてこの時期、50MHzにはもう一つの伝搬が加わります。マルチホップEsのシーズン（5月〜8月上旬）です。F2とEsが重なるこの時期は、50MHzのFT8バンドに多くの局が集まります。だからこそ、バンドの使い方を改めて確認しておく価値があります。

---
### なぜ「JAは CQ の Tx が奇数秒（2nd / 15:45）」なのか

FT8は15秒を1ピリオドとして、偶数秒スタート（00秒・30秒）と奇数秒スタート（15秒・45秒）の2系統が交互に動いています。

マルチホップEsでヨーロッパ・中東・北米が入感するとき、相手のDX局は多くの場合偶数秒（00/30）でTXしています。DX局が送信している間、こちらは受信する。そして奇数秒（15/45）でこちらが送信し、DX局が受信する——これが理想の流れです。

ところがJAの局が偶数秒（00/30）でCQを出していると何が起きるか。DX局が送信しているタイミングと完全に被ります。自局の強いローカル信号が周囲のJA局の受信機でDXの微弱な信号を覆い隠してしまい、せっかくのDXを誰も受信できません。

逆に言えば、JAが一斉に奇数秒（15/45）でTXする習慣を守れば、偶数秒（00/30）の受信タイムを全員で共有できる。限られたチャンスを最大多数で活かせる、極めて合理的な取り決めです。

義務でも規則でもありません。しかし欧米の6mコミュニティでは広く認知されており、「JAは2nd」は国際的に通用するコンセンサスです。

考えてみてください。CQをどちらのピリオドで出しても、応答が来る確率は変わりません。ならば奇数秒（15/45）で出すことで、偶数秒のDXの弱い信号を守れるなら——自分には何の損もなく、バンド全体が得をする。こんなにコストパフォーマンスの良い協力はないと思いませんか？

---

### 6m bandのDXを守る意味

誤解のないように言っておくと、私はDX至上主義ではありません。国内QSOにも同じだけの価値があります。ただ、6m bandの特性を考えれば、マルチホップEsで入感する超遠距離のDXは保護してしかるべきだと思っています。

理由は単純で、そのチャンスは突然やってきて、あっという間に消えるからです。国内向けの1ホップEsは比較的機会が多く、コンディションさえ上がれば楽しめます。北海道〜沖縄のような長距離パスは2ホップEs的な伝搬が関与することもありますが、それでも国内での交信機会は海外DXに比べれば圧倒的に多い。一方、マルチホップEsによるEU・中東・北米との交信チャンスは年に数回あるかどうか。コンディションが特別に恵まれれば、アフリカや中米まで届くこともあります。その数分間を皆で守ることが、結果として全員の楽しみを最大化します。それをバンド全体で活かしたい。思いはそれだけです。

---

### 具体的な設定

WSJT-X（標準版 / Improved版共通）

「Tx even/1st」のチェックを外す。

JTDX

「15/45」を選択する。

---

### 周波数の使い分け

50.313 MHz　FT8標準周波数（国内・DX共用）

50.323 MHz　大陸間DX専用 — 国内・近隣諸国との交信には使用しない

50.303 MHz　国内通信用サブ周波数（標準周波数が混雑した場合）

50.323MHzは「最初からあった」周波数ではありません。数年かけて国際的に合意形成し、WSJT-X開発者のK1JT Joe氏をはじめEU各国の6m関連団体・著名DXerと連携して定着させたものです。大陸間の微弱な信号を守るために確保された専用スロットです。

標準周波数がDXをコールするJAで混雑してきたら、国内向けQSOは50.303MHzへ移動することで、お互いのチャンスを守ることができます。またFT8が混雑してきた時、ぜひ 50.318MHzのFT4を覗いてみてください。そこそこ局がいて結構スムースにQSOができます。

---

### 例外と現実——柔軟性も大切

「JAはCQは2nd/奇数秒」は原則であり、絶対ルールではありません。実際の伝搬は複雑で、例外が発生することがあります。

米国内でも東海岸と西海岸で送信タイミングが分かれて運用されています。そこへ突然JAやAsiaとのパスがオープンした場合、それまでの流れのまま、Asia側が偶数になることがあります。

さらに複雑な状況もあります。米国とEUが同時にオープンしている場合、EUは常に偶数（1st）で送信しています。この場合、米国は奇数（2nd）を使う。そこへ同時に米国からAsiaへのパスがオープンすると、Asiaも偶数になる——EUと同じタイミングです。

こういう状況で原則を頑なに守ろうとすると、かえって混乱します。その時はもうどうしようもない。流れに乗って臨機応変に対応するしかありません。

大切なのは「原則を知った上で、状況を読む」ことです。原則を知らずに偶数で出し続けることと、状況を判断した上で偶数を選ぶことは、まったく意味が違います。

---

### まとめ

- CQは原則 2nd / ODD（奇数秒）/ 15:45 で出す
- 50.323MHz は大陸間DX専用、国内QSOには使わない
- 50.313MHzが混雑したら国内QSOは 50.303MHz へ

一人ひとりの小さな協力が、超遠距離DXとのQSOを日本全体で最大化します。今シーズンも皆さんが素晴らしいDXと繋がれることを願っています。

追記もちろん奇数でCQを出している局をコールする時に自分が偶数側になるのは言うまでもありません。CQを出す時にご注意くださいというお話でした

WSJT-X improved 3.1、かなりお勧めです。📡

Sat, 16 May 2026 09:28:12 +0900

WSJT-X improved 3.1、かなりお勧めです。私の実感では、デコード性能はすでに JTDX 2.2.159 と同等、場合によってはそれ以上と感じています。 FT8は、デコードできてなんぼの世界です。デコードできなければ、そもそもQSOはできません。見えなかった信号が見える。拾えなかった局が拾える。これはFT8運用ではとても大きいです。デコード性能については、こちらの記事にまとめています。 asahi-net.or.jp/~vj5y-tkur/ft8 WSJT-X improved 3.1 は、20260228版からさらに進化し、現在は20260418版が公開されています。さらに 20260516版もテスト版として出ており、開発は継続中です。こちらには 20260228版と20260418版がありますが、今から使うなら 20260418版をお勧めします。 sourceforge.net/projects/wsjt- 20260516テスト版を試したい方は、こちらからダウンロードできます。 QMAP v0.7 関連のテスト版です。 sourceforge.net/projects/wsjt- 公開されている WSJT-X improved 3.1 がここまで進化している今、ベータテスター以外には非公開の JTDX rc版を無理に追いかけたり、こっそり使ったりする必要性は、少なくとも私には感じられません。 JTDX のUIに馴染みがある方は、まず AL_PLUS版を選ぶと入りやすいと思います。最初は「少し使いづらいかな？」と感じるかもしれません。でも、それはたいてい慣れの問題です。使っているうちに、違和感はすぐ過去のものになります。古いバージョンを使い続けている方も、ぜひ WSJT-X improved 3.1 へのアップデートを検討してみてください。なお、私は現在、JTDX の AutoSeq や Wanted 機能に近い使い勝手を WSJT-X 3.1 improved 上で実現する JP1LRT版を作成中です。まだ限定テスト段階ですが、かなり良いところまで来ています。そのうち皆さんにもお試しいただけると思います。どうぞお楽しみに。。

より良いリグが欲しい、でも動けない — ICOM⇔YAESU の壁について

Fri, 08 May 2026 08:00:19 +0900

Sherwood の数字は誘惑する

Rob Sherwood の Receiver Test Data を眺めていると、ある数字の組み合わせに目が止まる。

私の現用機 IC-7300 の Narrow Spaced Dynamic Range は 97dB。それに対して YAESU FTdx10 と FT-710 は 107dB。10dB の差が、第三者測定の数字としてそこにある。

ここで技術的に正確に書いておきたい。Narrow Spaced DR は「強い近接信号が存在するときに、受信機が IMD で潰れずに済む耐性」、つまり受信機の "頭の高さ" を示す指標である。「信号強度で 10 倍の差が聞こえる」という素朴な解釈は誤りだ。実運用でこの余裕が使い切られる場面は限定的で、多くの状況では大気雑音や人工雑音の方が支配的になり、DR の差は体感されない。中波 DX のような大電力局がひしめく過酷な環境ですら、ICOM 機で十分戦えるという経験者の声もある。

さらに踏み込むと、Sherwood の測定そのものがダイレクトサンプリング SDR 機への適用において方法論的な課題を抱えているという指摘がある。SSG（信号発生器）から ADC へ直接入力する測定条件下では、入力レベル上昇に伴って波形立ち上がりが急峻化し、サンプリングビット刻みを 2〜3 段飛びで抜ける現象が起きる。これが量子化雑音にスパイクとして混入し、擬似ノイズとして観測される。サンプリングと信号の微妙なタイミング依存で結果が安定しないため、Sherwood 自身も計測値の不安定性を認めているとされる。実運用ではアンテナからの外来ノイズや他信号が自然なディザリング効果として働き、この現象は原理的にほぼ起きない。つまり Sherwood の数値はディザリング条件下のワースト値であり、ダイレクトサンプリング SDR 機の実運用性能を必ずしも反映しない。ヘテロダイン機では原理的に発生しない現象であり、アーキテクチャの異なる機種を Sherwood の同一指標で単純比較することには、原理的な注意が必要である。

それでも、この 10dB は誘惑する。FTdx10 100W が実勢価格 ¥158,400 から手に入る今、「Sherwood トップグループの数字を持つリグ」を IC-7300 と大差ない金額で買える時代である。コンテストで隣接強局に押し潰された経験のある人なら、「あと 10dB の余裕があれば」という思いを一度は抱いたことがあるはず。スペックは、実効値の差以上に人を惹きつける。

数字だけ見れば、検討に値する買い物に見える。

でも、動けない。

なぜか。

見えないコスト — エコシステム移行費

リグ単体の比較表には絶対に載らないコストがある。「メーカー越境のコスト」だ。

私の例で具体的に書こう。

私のシャックでは IC-7300 の ACC 端子から 13.8V と SEND 信号を一本のケーブルで取り出し、6m 用プリアンプに供給している。これは ICOM 機の伝統的な設計で、IC-7600 でも同じ ACC 端子から同じ信号が取れる。長年積み上げてきた、安定した運用構成だ。

ところが YAESU FTdx10 は事情が違う。背面に TX GND（RCA）はあるが、ICOM ACC のような 13.8V 給電ピンは持たない。プリアンプ給電は別経路で安定化電源から分岐する必要がある。SEND 信号も RCA から取り直す。

つまり、リグを買い替えた瞬間、6m の中核装備であるプリアンプの給電・制御系統を全面再配線することになる。

「単なる配線でしょ？」と思うかもしれない。だが SEND タイミングはリグごとに微妙に違う。ミスれば送信時にプリアンプにフルパワーが突き刺さり、一瞬でファイナル昇天である。オシロで実測しながら慎重に組まないといけない。

これは私の例だが、似た話は他にも山ほどある。

越境で発生する隠れコスト一覧

ACC 端子：ピン配置・信号仕様が異なる
CAT 制御：ICOM は CI-V、YAESU は独自プロトコル
マイクコネクタ：8ピン同士でもピン配置が違う
外部チューナー連動：バンドデータ電圧仕様が異なる
ロギングソフト設定：全リグエントリ書き換え
メモリ管理ツール：リグ専用、流用不可
キーパッド・FH-2 等：メーカー専用
マニュアル理解：用語・体系から学び直し

金銭的には、ケーブル・コネクタ・場合によっては T/R シーケンサで数千円〜数万円。たいした額ではない。

問題はそこじゃない。

三層のコスト構造

メーカー越境のコストは三層で発生する。

第1層:金銭コスト — 数千円〜数万円。リグ本体価格の 5〜10%。
第2層:時間コスト — 配線・設定・動作確認で週末数回分。実測・調整含めて 10〜20 時間。
第3層:リスクコスト — 配線ミス、信号タイミング差、誤動作によるハードウェア損傷の可能性。

そして見落とされがちな第4層がある。

第4層:身体に染みついた操作感

四半世紀、ICOM を使っていると、私の手は IC のメニュー体系を覚えている。AGC ノブの位置、フィルタ切替の手順、メモリ呼出のキー操作。これらは脳ではなく指が記憶している。

YAESU に乗り換えると、この身体記憶が一瞬で無効になる。コンテスト中の一瞬の判断、パイルアップ中の混信処理、すべてが「考えながらの操作」に戻る。慣れるまでの数か月間、運用効率は確実に落ちる。

これは右ハンドル車に乗っていた人が左ハンドル車に乗り換えるのに似ている。技術的には運転できる。でも、無意識でできていたことを、しばらく意識的にやらないといけない。

この第4層こそが、メーカー越境の最大のハードルだと私は思う。スペック表の差が実運用で限定的なら、なおのこと、この身体記憶を捨てる合理性は薄い。

業界構造としての「囲い込み」

ここで一歩引いて見ると、これは個人の問題ではなく、産業構造の問題だと気づく。

ICOM は ACC 端子互換性を長年維持してきた。これは「ユーザー親切」の側面と同時に、「離脱コストを高く維持する戦略」でもある。一台買い替えるたびに、過去のアクセサリ投資がそのまま次のリグでも使える。だから ICOM ユーザーは ICOM を買い続ける。

YAESU 側も同じ構造で、FTdx101 → FTdx10 → FT-710 と購入してきたユーザーは、周辺機器をほぼ流用できる。だから YAESU ユーザーは YAESU を買い続ける。

これは Apple のエコシステムや、カメラの Canon vs Nikon と同じ構造だ。「囲い込みは、ユーザーの便宜と表裏一体で機能する」。

ハム業界のユニークな点は、この囲い込みが数十年スパンで機能することだ。スマホは 2〜3 年で買い替えるが、リグは 20 年使う。アクセサリも、AC アダプタやプリアンプは 30 年使う人もいる。だから一度ある陣営に属すると、簡単には抜け出せない。

真のリグ価格 = 表示価格 × エコシステム係数

私が思う「越境購入の真のコスト」を式にするとこうなる。

真のコスト ≒ リグ表示価格 × 1.3〜1.5（メーカー越境時）

FTdx10 100W が ¥158,400 だとしても、ICOM ユーザーが買うときの「実質コスト」は ¥200,000〜¥240,000 と見るのが現実的だ。配線材料費、時間コスト、リスクコスト、運用効率低下のすべてを織り込めば、それくらいになる。

逆に、YAESU 内で FTdx101D → FTdx10 への買い替えなら、エコシステム係数は 1.0 に近い。表示価格そのままが実質コストだ。

この差が、性能比較表からは絶対に読み取れない。そして比較表の数字そのものが、必ずしも実運用の差を保証しないことを考え合わせると、越境判断はますます慎重にならざるを得ない。

ではどうするか

選択肢は三つある。

選択肢1:エコシステム内に留まる — スペック上の性能向上は限定的でも、移行コストはゼロに近い。複数メーカー機種を並行使用する経験者の観察によれば、IC-7851/K3S/FTDX10/FT-710/FTDX5000/TS-890S といった上位機間の実運用性能差はほぼないとされる。実運用での体感差が小さいなら、なおさら合理的な選択。ICOM ユーザーなら IC-7610 や IC-7851 へのアップグレードパス。慣れた操作系、確実な周辺機器流用。

選択肢2:越境を覚悟して移行する — Sherwood トップグループの数値を取りに行く。ただし三層〜四層のコストを直視する必要がある。週末を数回潰す覚悟と、しばらくの運用効率低下を許容する精神的余裕が要る。「数値が変わっても運用は変わらないかもしれない」という冷静な認識も持っておく。

選択肢3:併存運用 — 既存システムは温存し、新ブランドは限定用途で導入。例えば「6m 専用機として FTdx10 を導入し、HF はICOM継続」。ただしこれもプリアンプが越境バンドにあると成立しないなど、運用構成によっては実現困難。

正解はない。自分の運用形態と、移行コストの見積もり次第だ。

メーカーへの注文 — 宗教のハードルを超えてくれ

ここまではユーザー側の話だった。だが、視点を一段上げて言いたいことがある。

ICOM と YAESU は、もっとライバル意識をむき出しにして性能を追うべきだ。

私はメーカー越境のハードルを「合理的な敬意」と書いた。しかしその裏返しは、両メーカーが現状の囲い込みに安住しているということでもある。

考えてみてほしい。Sherwood Engineering の Receiver Test Data において、5 年以上前に発売された FTdx10 が今もトップグループに居座り続けている。これは YAESU の設計が優秀である証であると同時に、「5 年経っても本気で挑戦してくる対抗馬がいない」という業界の停滞でもある。

2026 年に登場した IC-7300Mk2 では、Sherwood の Narrow Spaced DR が 87〜89dB と、初代 IC-7300 の 94〜97dB を下回るという結果が公表されている。ただしこの数値については、前述のダイレクトサンプリング SDR 機固有の測定方法論上の問題に起因する現象である可能性が高く、実機性能の劣化を意味するとは限らない。実機経験豊富な OM 諸氏の観察を踏まえれば、IC-7300Mk2 が実際に初代より劣ると判断する根拠は乏しい。

ただ、新機能の追加（USB-C、HDMI、LAN、CW デコーダ、APF）が素晴らしい一方で、第三者測定で前モデル比の明確な向上を示しきれない開発思想には、メーカーがエコシステム内買い替えを織り込んでいる雰囲気を感じる。「うちのユーザーは結局うちで買う」という前提に立っていないか。

性能だけでなく、UI も激しい競争軸として欲しい。八重洲機は性能良好だが UI が弱いという評価が定着しており、つまみの数比例で FTDX101 > FTDX10 > FT-710 という声まで聞かれる。FT-710 は FT8 等で PC コントロール前提の設計と見れば筋は通るが、リグ単体で操作するときの使い勝手はやはり大事だ。ハードウェア性能の競争と、ユーザー体験を左右する UI の競争。両輪で各社が殴り合えば、業界全体が前進する。

私が両メーカーに望むのは、スペック表の数字ではなく、実機で誰もが体感できる性能の飛躍と、操作のしやすさで思わず手が伸びる UI の進化である。ユーザーの「宗教のハードル」を強引にぶち壊すには、それしかない。

ICOM ユーザーが実機を触って「これは…YAESU に乗り換えるべきか？」と本気で悩む製品。YAESU ユーザーが操作して「ICOM の新作は、エコシステム再構築のコストを払ってでも欲しい」と思う製品。そういう製品が出てきて初めて、業界全体が前進する。

スマートフォン業界では、iPhone と Android の覇権争いが互いを進化させた。GPU 業界では NVIDIA と AMD と Intel の三つ巴がユーザーに恩恵をもたらしてきた。ハム業界も、同じレベルの競争を見たい。

互いの牙城を尊重する紳士協定のような現状は、ユーザーには不利益でしかない。ICOM は YAESU の縄張りを荒らしに行くべきだし、YAESU は ICOM の城を崩しに行くべきだ。Kenwood も、Elecraft も、Flex も含めて、もっと激しく性能を競ってほしい。

「宗教のハードルを超えてでも、こいつが欲しい」とユーザーに言わせる体感の差を、ぜひ作ってほしい。それがあれば、私たちは喜んで配線をやり直し、メニュー体系を学び直し、四半世紀の指癖を捨てる覚悟をする。

ハムは、本物の性能には敬意を払う種族である。

メーカーへの具体的な提案 — アダプターという解決策

性能で殴り合うのと並行して、もう一つメーカーに提案したいことがある。

「越境を容易にする純正アダプター」を商品化してほしい。

例えば、YAESU が ICOM ユーザーを取り込みたいなら、こういう純正アクセサリを売ればいい:

ACC 変換ハーネス:ICOM ACC（13ピン DIN）→ YAESU FTdx10 制御端子。13.8V と SEND を既存配線のまま流用可能
マイクアダプター:ICOM 8ピンマイク → YAESU マイクコネクタ変換
CAT ブリッジ:CI-V ↔ YAESU CAT プロトコル変換、既存ロギングソフトの設定維持
バンドデータ変換:ICOM バンド電圧 → YAESU バンドデータ、外部チューナー連動継続

ICOM 側も同じだ。YAESU ユーザーを取り込みたいなら、YAESU の周辺機器を ICOM 機に繋ぐアダプターを純正で出せばいい。

「そんなことをしたら囲い込みが崩れる」と思うかもしれない。だが視点を変えてほしい。囲い込みが崩れて困るのは、自社のユーザーが他社に流出する場合だけだ。逆に、相手陣営のユーザーを取り込みたいなら、彼らの囲い込みを緩める方向に動くのは戦略的に正しい。

想像してみてほしい。FTdx10 を検討している ICOM ユーザーが、店頭でこう説明されたら:

「純正 ACC アダプターハーネスがあります。既存のプリアンプ、チューナー連動、マイクがすべてそのまま使えます」

この瞬間、移行コストの第1層・第2層・第3層が一気に消える。多くの ICOM ユーザーは、ここで YAESU 購入を決断するだろう。

これは既存 YAESU ユーザーに何の不利益もない。純粋に他社陣営から新規顧客を切り崩す施策である。価格は ¥10,000〜¥20,000 程度のアクセサリで構わない。本体価格 ¥158,400 に対する追加負担は微々たるもの。むしろ「これで安心して移行できる」という心理的ハードルの低下効果は計り知れない。

売上は確実に伸びる。越境の物理的・技術的ハードルが下がれば、あとは純粋な性能勝負になる。そしてここで初めて、Sherwood の数字も、実機の体感も、本当の意味で武器として機能し始める。

両メーカーには、製品開発リソースの一部を「越境促進アクセサリ」に振り向けてほしい。これは囲い込みを緩めるリスクではなく、相手陣営のユーザーを切り崩す攻撃手段である。守りの戦略ではなく、攻めの戦略として考えるべきだ。

ハードウェア互換性アダプターは、結局のところ業界全体のパイを広げる。固定客の奪い合いではなく、買い替え意欲そのものを刺激することになる。長期的に、両メーカーにとっても、ユーザーにとっても、利益になる構造だ。

「性能で殴る」と「アダプターで橋を架ける」。この両輪が揃ったとき、ハム業界は本当の意味で動き出す。

結論

「より良いリグが欲しい」という気持ちと、「動けない」という現実の間にあるのは、決して怠惰でも保守性でもない。それは、これまで積み上げてきたエコシステムへの合理的な敬意である。

新しいリグを買うとき、メーカーが同じなら表示価格を、メーカーが違うなら表示価格 × 1.3〜1.5 を見積もる。これが私の最近の考え方だ。

そして、Sherwood の数字を眺めながら、しばらく自分のシャックを見回す。あの 6m プリアンプ、あの ACC ケーブル、あの慣れ切ったメニュー画面。これらすべてを「越境コスト」として勘定に入れたとき、買い替えという行為の重みが初めて見えてくる。リグ選びは、単体の数字を比べる作業ではなく、アンテナ、受信環境、周辺機器、操作感まで含めたシャック全体の総合力をどう設計するか、という問題でもある。

スペック表の数字は誘惑する。だがその数字が実運用でどこまで効くかは、数字だけからは読めない。実効性の不確かな優位は、四半世紀かけて築いたエコシステムの引力に勝てるか。これは、すべてのハムが買い替え時に直面する、見えない方程式である。

WSJT-X Improved 3.1.0 260418 was released

Sat, 18 Apr 2026 21:35:02 +0900

WSJT-X Improved 3.1.0 260418 was released today — and this is not just "another new build." This is a substantial update. 📡✨

It helps to look at this in two layers. 👇

First, what the 3.1 series brings as a whole:

✅ New FT2 mode

✅ Non-standard / compound callsign QSOs for all 77-bit modes

✅ U.S. state support for Worked All States 🇺🇸

✅ a7 decoding / sub-sample DT refinement / 4th pass / baseline optimization

✅ itone added to UDP status message

✅ Hamlib 5 series support

These are major pillars.

On top of that, the 260418 update specifically adds:

🔹 Improved FT4/FT2 decoding

🔹 Better FT2 decoder timing

🔹 Enhanced U.S. state support

🔹 8 band hopping frequencies switchable between FT8 / FT2

🔹 Option to clear Band Activity window on mode change

🔹 WSPR spotting to PSK Reporter

🔹 Echo mode Dgrd display

🔹 Cloudlog/Wavelog Test API fix

🔹 Hamlib 4.7.1 update

Quite a lot packed in. 🛠️

Now here is where it gets interesting.

I had a look at the source as well, and my impression is:

It is NOT simply a case of "Qt6 being a completely different beast."

The bigger step is actually:

Old (Qt5 260228) → New Qt5 (clean 260418)

The representative files I checked all show differences here, and the scope of changes is quite broad.

Meanwhile, the delta from New Qt5 → New Qt6 is concentrated mainly around:

- Configuration

- mainwindow

- displaytext

- WorkedBefore

...and the core decoder files are not as different as I expected.

So my overall read is:

The 260418 generation itself is a big leap forward,

and Qt6 sits on top of that as a port plus surrounding differences. 📘

So all in all, WSJT-X Improved 3.1.0 260418 — covering:

⚡ FT2

⚡ Compound / non-standard callsign QSOs

⚡ U.S. state support

⚡ a7 / 4th pass / baseline optimization

⚡ WSPR / Echo / UDP / band hopping improvements

— is a much deeper update than it might appear on the surface. 🚀

This is not just "a new build came out."

This version makes the direction of the 3.1 series quite clear.

https://sourceforge.net/projects/wsjt-x-improved/files/WSJT-X_v3.1.0/

WSJT-X Improved 3.1.0 260418 リリース

Sat, 18 Apr 2026 21:32:45 +0900

今日公開された WSJT-X Improved 3.1.0 260418、

これは「ちょっと新しいビルドが出た」という話ではなく、かなり大きい更新だと思います。📡✨

今回の話は、実は 2段階 で見ると分かりやすいです。👇

まず 3.1系全体 として入っているもの。

ここには

✅ 新しい FT2 モード

✅ 77-bit系での non-standard / compound callsign 同士のQSO対応

✅ Worked All States を意識した US state 対応 🇺🇸

✅ a7 decoding / sub-sample DT refinement / 4th pass / baseline最適化

✅ itone を UDP status に追加

✅ Hamlib 5 series 対応

など、かなり大きな柱があります。

そのうえで、今回の 260418 更新 ではさらに

🔹 FT4/FT2 の decoding 改良

🔹 FT2 decoder timing 改善

🔹 US state 対応の強化

🔹 8つの band hopping 周波数を FT8 / FT2 で切替可能

🔹 Band Activity を mode change 時に消す オプション

🔹 WSPR → PSK Reporter

🔹 Echo mode の Dgrd 表示

🔹 Cloudlog/Wavelog Test API 修正

🔹 Hamlib 4.7.1 更新

……と、かなり内容が濃いです。🛠️

で、ここからが面白いところ。

少しソースも追ってみたのですが、印象としては

「Qt6版だけが別物」ではない

です。👀

むしろ大きいのは

旧版(Qt5 260228) → 新Qt5(clean 260418) の段階。

こちらで見た代表ファイル群は全部差分ありで、更新範囲はかなり広い。

一方で

新Qt5 → 新Qt6 の差は、主に

Configuration

mainwindow

displaytext

WorkedBefore

周辺に集まっていて、

デコーダ主要部は思ったほど別物ではありませんでした。

つまり体感としては、

まず 260418 世代そのものが大きく進化していて、

Qt6 はその上に乗る移植＋周辺差分

という見方が、いちばんしっくり来ます。📘

なので今回の 3.1.0 260418 は、

⚡ FT2

⚡ compound / non-standard callsign QSO

⚡ US state

⚡ a7 / 4th pass / baseline 最適化

⚡ WSPR / Echo / UDP / band hopping 周辺の改善

まで含めて、

思っていた以上に中身が濃い更新だと思います。🚀

単なる「新しいビルドが出た」ではなく、

3.1系の方向性がかなりはっきり見える版ですね。

https://sourceforge.net/projects/wsjt-x-improved/files/WSJT-X_v3.1.0/

ませ１りすか

第56回 6m AND DOWN コンテスト X50 参加記

第56回 6m AND DOWN コンテスト X50 参加記

西高北低の6m、そして届かなかったあと一歩

今年の全体像

交信局数の推移

30分ごとの動き

一分あたりの最大交信局数

CWとSSBの比率

地域別に見た今年のコンディション

九州・沖縄方面

東海方面

北海道方面

中国地方と山口

マルチの伸び方

小笠原は残念

仮眠と休憩

昨年との比較

ここ数年の傾向

関東で勝つことと、全国で勝つこと

鬼門のマルチ

今年のまとめ

今回の自己集計

参考：関東固定X50期の比較

住宅用太陽光発電設備の「事前確認テンプレート集」を作成しました ― 防げる近隣トラブルを、契約前・施工前に防ぐために ―

散歩しよう🚶‍♂️📡☀️

住宅用太陽光発電設備とアマチュア無線アンテナ ― 現地調査で「見えているのに認識されない」問題について ―

ご迷惑おかけしました

FT8 と AGC

なぜ私は、太陽光発電の電波障害について各方面へ提言を送ったのか

なぜ私は、太陽光発電の電波障害について各方面へ提言を送ったのか

一社に言えば解決する問題ではない

ハウスメーカーへの提言で狙っていること

業界団体への提言で狙っていること

比較サイトや紹介事業者にも伝える理由

共同購入事業へ提言する理由

仲介業者は「関係ない立場」ではない

提言の本当の目的は「責任追及」ではない

「誰も知らなかった」が起きる構造

大きなアンテナが見えていても、確認されない

交信ができるかどうかだけでは判断できない

フェライトコアを付ければ終わり、ではない

返信は四つの段階で見ている

1. 受領のみ

2. 関係部署への共有

3. 検討

4. 具体策

すぐに結果が出なくても、提言には意味がある

無線家だけの問題ではない

本当のゴールは、私が連絡しなくても確認されること

価格だけでなく、周囲と共存できる設備を

最後に

☀️ 太陽光発電を検討している方へ

生成AIのパーソナライズ設定

Windows11 KB5089573 で オーディオの強化 が勝手に有効に

6m FT8 DXシーズン到来 — 皆で幸せになるための運用作法（2026年版）

WSJT-X improved 3.1、かなりお勧めです。📡

より良いリグが欲しい、でも動けない — ICOM⇔YAESU の壁について

Sherwood の数字は誘惑する

見えないコスト — エコシステム移行費

越境で発生する隠れコスト一覧

三層のコスト構造

第4層:身体に染みついた操作感

業界構造としての「囲い込み」

真のリグ価格 = 表示価格 × エコシステム係数

ではどうするか

メーカーへの注文 — 宗教のハードルを超えてくれ

メーカーへの具体的な提案 — アダプターという解決策

結論

WSJT-X Improved 3.1.0 260418 was released

WSJT-X Improved 3.1.0 260418 リリース

Windows11 KB5089573 でオーディオの強化が勝手に有効に