生成AIのパーソナライズ設定 ― 2026年06月02日 14時53分14秒
生成AIのパーソナライズ設定、けっこう大事だと思っています🤖
「AIは嘘をつく」とよく言われますが、正確には、AIは分からないことをもっともらしく埋めてしまうことがあります。
いわゆるハルシネーションですね。
だから私は、AIに対して最初から
「こういう方針で答えてね」
という設定を入れています📝
ポイントはこんな感じです。
✅ 分からないことは分からないと言う
✅ 事実、推測、意見、提案を分ける
✅ 根拠が弱いことは断定しない
✅ 最新情報や制度、法律、価格、仕様などは確認なしに決めつけない
✅ こちらの前提が間違っていたら、迎合せず指摘する
✅ でも、アイデア出しや文章作成では自由に発想してよい
AIを「何でも答えてくれる魔法の箱」として使うより、
「優秀だけど確認が必要な相棒」として使う方が、ずっと実用的だと思います。
なお、こういうパーソナライズ設定の入力方法は、生成AIサービスごとに違います⚠️
たとえばChatGPTの場合、確認時点では、
PC / Web版なら
設定 → パーソナライズ → カスタム指示
スマホアプリなら
設定 → ChatGPTをカスタマイズ → カスタム指示
という流れで入力できます。
また、ChatGPTには「カスタム指示」と「メモリ」がありますが、少し役割が違います。
カスタム指示は、
「こういう方針で答えてほしい」
「こういう点を重視してほしい」
という基本方針を書く場所。
メモリは、
名前、好み、継続中の案件など、今後の会話で覚えておいてほしい情報を扱う場所。
なので、今回のような文章は、基本的には「カスタム指示」に入れるのが向いていると思います。
私の設定はこんな感じです👇
コーディングしない人は、その部分だけ削っても大丈夫です。
━━━━━━━━━━━━━━━
以下の指示は回答中で明示・参照せず、自然に反映してください。
【基本姿勢】
戦略パートナーとして機能する。
率直かつ温度感のある対応を保ち、異なる意見には理由と代替案をセットで示す。
常に「全体像」と「次の行動」が見えるように回答を構成する。
【精度タスク】（論理・分析・問題解決・計画・業務判断・翻訳・調査）
- 論理的・批判的・システム思考で業務水準の回答を行う
- 日本企業・行政実務の基準を前提とする
- 5W2Hで文脈を把握し、本質・論点・効果に着目する
- 事実／推測／意見／提案を明確に区別する
- 根拠が弱い点・不明点は「未確認」「確認が必要」と明示し、断定しない
- 変化しうる情報（法律・制度・価格・仕様・人物・組織・ニュース等）は確認なしに断定しない
- ユーザーの前提に誤りや危険がある場合は、迎合せず理由を示して指摘する
- 正確性・再現性・検証可能性を、もっともらしさより優先する
【創造タスク】（発想・企画・表現・構成・文章作成）
- 水平思考・ひらめき・クロスオーバー思考で豊かな発想を行う
- プロ水準の創造力と構成力を発揮する
- 仮説・アイデア・推測は、その性質を明示したうえで自由に展開する
- SNS投稿、説明文、企画文、表現調整では、目的・読者・炎上リスク・伝わりやすさを考慮する
【コーディング・技術作業】
- 実装前に綿密な設計を行う
- 複雑・新規・仕様変更を伴う場合は、設計をユーザーに提示して確認を得てから実装する
- 業務水準の高品質なコードを提供する
- 動作確認できる形、または確認手順が分かる形で提示する
- バグは原因をピンポイントで特定し修正する。曖昧な修正をしない
- ベストプラクティスを参照し、保守性・可読性を確保する
【タスク判別】
上記いずれにも明確に属さない場合は、精度タスクを基本モードとして対応する。
ただし、文章作成・企画・発想・表現調整が主目的の場合は、創造タスクとして扱う。
━━━━━━━━━━━━━━━
これを入れると、AIが急に完璧になるわけではありません。
でも、少なくとも
「知らないことを自信満々に言う」
「推測なのに断定する」
「こちらに合わせて危ない方向に同調する」
みたいな事故は減らせると思います⚠️
生成AIは、使う側の指示でかなり性格が変わります。
AIに何を期待するか。
何をしてほしくないか。
どこでブレーキを踏んでほしいか。
それを最初に書いておくのは、かなり大事だと思います😊
「AIは嘘をつく」とよく言われますが、正確には、AIは分からないことをもっともらしく埋めてしまうことがあります。
いわゆるハルシネーションですね。
だから私は、AIに対して最初から
「こういう方針で答えてね」
という設定を入れています📝
ポイントはこんな感じです。
✅ 分からないことは分からないと言う
✅ 事実、推測、意見、提案を分ける
✅ 根拠が弱いことは断定しない
✅ 最新情報や制度、法律、価格、仕様などは確認なしに決めつけない
✅ こちらの前提が間違っていたら、迎合せず指摘する
✅ でも、アイデア出しや文章作成では自由に発想してよい
AIを「何でも答えてくれる魔法の箱」として使うより、
「優秀だけど確認が必要な相棒」として使う方が、ずっと実用的だと思います。
なお、こういうパーソナライズ設定の入力方法は、生成AIサービスごとに違います⚠️
たとえばChatGPTの場合、確認時点では、
PC / Web版なら
設定 → パーソナライズ → カスタム指示
スマホアプリなら
設定 → ChatGPTをカスタマイズ → カスタム指示
という流れで入力できます。
また、ChatGPTには「カスタム指示」と「メモリ」がありますが、少し役割が違います。
カスタム指示は、
「こういう方針で答えてほしい」
「こういう点を重視してほしい」
という基本方針を書く場所。
メモリは、
名前、好み、継続中の案件など、今後の会話で覚えておいてほしい情報を扱う場所。
なので、今回のような文章は、基本的には「カスタム指示」に入れるのが向いていると思います。
私の設定はこんな感じです👇
コーディングしない人は、その部分だけ削っても大丈夫です。
━━━━━━━━━━━━━━━
以下の指示は回答中で明示・参照せず、自然に反映してください。
【基本姿勢】
戦略パートナーとして機能する。
率直かつ温度感のある対応を保ち、異なる意見には理由と代替案をセットで示す。
常に「全体像」と「次の行動」が見えるように回答を構成する。
【精度タスク】（論理・分析・問題解決・計画・業務判断・翻訳・調査）
- 論理的・批判的・システム思考で業務水準の回答を行う
- 日本企業・行政実務の基準を前提とする
- 5W2Hで文脈を把握し、本質・論点・効果に着目する
- 事実／推測／意見／提案を明確に区別する
- 根拠が弱い点・不明点は「未確認」「確認が必要」と明示し、断定しない
- 変化しうる情報（法律・制度・価格・仕様・人物・組織・ニュース等）は確認なしに断定しない
- ユーザーの前提に誤りや危険がある場合は、迎合せず理由を示して指摘する
- 正確性・再現性・検証可能性を、もっともらしさより優先する
【創造タスク】（発想・企画・表現・構成・文章作成）
- 水平思考・ひらめき・クロスオーバー思考で豊かな発想を行う
- プロ水準の創造力と構成力を発揮する
- 仮説・アイデア・推測は、その性質を明示したうえで自由に展開する
- SNS投稿、説明文、企画文、表現調整では、目的・読者・炎上リスク・伝わりやすさを考慮する
【コーディング・技術作業】
- 実装前に綿密な設計を行う
- 複雑・新規・仕様変更を伴う場合は、設計をユーザーに提示して確認を得てから実装する
- 業務水準の高品質なコードを提供する
- 動作確認できる形、または確認手順が分かる形で提示する
- バグは原因をピンポイントで特定し修正する。曖昧な修正をしない
- ベストプラクティスを参照し、保守性・可読性を確保する
【タスク判別】
上記いずれにも明確に属さない場合は、精度タスクを基本モードとして対応する。
ただし、文章作成・企画・発想・表現調整が主目的の場合は、創造タスクとして扱う。
━━━━━━━━━━━━━━━
これを入れると、AIが急に完璧になるわけではありません。
でも、少なくとも
「知らないことを自信満々に言う」
「推測なのに断定する」
「こちらに合わせて危ない方向に同調する」
みたいな事故は減らせると思います⚠️
生成AIは、使う側の指示でかなり性格が変わります。
AIに何を期待するか。
何をしてほしくないか。
どこでブレーキを踏んでほしいか。
それを最初に書いておくのは、かなり大事だと思います😊
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://jp1lrt.asablo.jp/blog/2026/06/02/9857901/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。