救えるログ、取り戻す"思い出" — ALLTXT2ADIF をリリースしました ― 2026年03月05日 08時47分34秒
# 救えるログ、取り戻す"思い出" — ALLTXT2ADIF をリリースしました
あるとき、こんな相談を受けたことがあります。
「PCがクラッシュして、ログが全部消えた。ALL.TXTだけ残ってる。何かできないか」
FT8をやっている人なら、ALL.TXTの存在はご存じだと思います。WSJT-XやJTDXが静かに書き続けるデコード履歴のファイル。
**ALL.TXTはログではない。しかし、ログを失ったとき最後に残る"証拠"になる。**
このツールは、その"証拠"から交信の形を推定し、ADIFとして復元するためのものです。
すべてを失った夜に、それだけが残っていた。そういうケースは、実は珍しくないんです。
---
## ツールを作ろうと思ったとき、最初にやったこと
コードを書き始める前に、まず「作らないこと」を決めました。
ALL.TXTをそのままADIFに変換するツールは、原理的には簡単に作れます。でもそれをやると、必ず問題が起きる。
ALL.TXTは「受信した信号の記録」であって、「交信の記録」ではないからです。第三者デコードが混ざる。同じ周波数に複数のQSOが重なる。RR73が再送されることなんて日常茶飯事。pileupのさなかでは、「誰に向けて送った73なのか」が判然としないことさえある。
FT8の現場を知っている人ほど、「雑に復元すると危ない」ことが分かります。
だからこのツールの根本にある設計思想は、最初からひとつだけでした。
**「なぜそれをQSOとみなしたのか、説明できること」**
---
## コードより先に、方針を議論した夜
今回の開発で、いちばん印象的だったのは技術的な難しさではありませんでした。
ある夜、私はAIたちにこう言いました。
**「今は何も作らなくていい。方針について話し合ってほしい」**
strict と lenient の境界をどこに引くか。RR73をどの条件で「完了」とみなすか。high / medium / lowの定義を何に置くか。sanitizeオプションはどこまで許容するか。
これらは「コードの問題」ではなく、「運用の哲学の問題」でした。
ここで私がやったのは、少し変わったことです。
ChatGPTに提案を出してもらい、それをコピペしてCopilotに見せる。Copilotが「その境界値は危ない、こういうエッジケースが抜ける」と返してくる。それをまたChatGPTに持ち帰る。ChatGPTが修正案を出す。またCopilotへ。
私はその**橋渡し役**でした。
AIどうしは直接話せない。だから私が間に立って、意見を運ぶ。まるで二人の優秀なエンジニアが別々の部屋にいて、私だけが行き来できる廊下にいるような感覚でした。
提案が来る。「それは運用現場ではこういうケースが起きる」と私が文脈を加えて返す。また提案が来る。「そのロジックだと、pileup時にこう誤爆する」と返す。完全なネゴシエーションが成立するまで、何往復も続けました。
AIたちは驚くほど提案力が高い。でもFT8の「現場感」——深夜に静かに積み上げてきたQSOの感触、あの周波数のにぎわい、RR73が返ってこない焦り——それはデータではなく経験です。最終的に「これを運用でどう扱うか」を決めるのは、やはり人間でした。
方針が固まったところで、ChatGPTに実装させる。Copilotが検証してパッチを提案する。そのサイクルを回しながら、深夜は更けていきました。
---
## 「もうここで止めていい」——朝、Claudeが言ったこと
そうして夜が明けて、私は眠りました。
AIたちは眠りません。でも文脈には上限があります。Claudeは深夜のセッションの途中でいつの間にか「離脱」していました。コンテキストウィンドウの上限に達して、静かにチームを抜けていく。これが何度かありました（笑）。
翌朝、改めてClaudeを呼び戻して、夜のやり取りをまとめて共有しました。
レビューを依頼すると、Claudeはしばらく考えてから言いました。
**「これ以上続けるとループに入ります。今の実装で十分です。ここで止めていい」**
これは、開発の中でいちばん重要なアドバイスだったかもしれません。
ソフトウェア開発には「やりすぎる」という罠があります。改善できそうなところは無限にある。でも、それを全部やると複雑になりすぎて、かえって壊れやすくなる。「何を入れないか」を決めることも、設計のうちです。
ChatGPTとCopilotが熱心に議論し続けている横で、Claudeが「もうここが完成点だ」とブレーキをかける。このバランスが、今回うまく機能したと思っています。
---
## AIたちとの"小さな開発チーム"
あらためて整理すると、今回の開発はこういう役割分担でした。
- **ChatGPT** — 設計整理、方針議論、実装の主担当。「こうすべき」という強い意見を持ち、何往復でも付き合ってくれるアーキテクト兼PM補佐。
- **GitHub Copilot** — 実装検証、パッチ提案、エッジケース指摘。黙々と手を動かしながら、穴を見つけてくる現場の開発担当。
- **Claude** — レビュー、安全性チェック、そして「やりすぎ警告」。職人気質のQA担当。*ただし文脈の上限に達すると静かにチームから離脱する*（笑）
- **Gemini** — 第三者視点での確認と表現整理。少し距離を置いた外部レビュー担当。
そして私の役割は、AIたちの橋渡しをしながら**方針を決めること**でした。
- 何を大切にするか（安全性と説明可能性）
- どこまでを「成立」とみなすか
- 不確実なものをどう扱うか
- いつ「止める」か
AIは提案できます。議論もできます。コードも書ける。でも「責任ある判断」を下すのは人間です。そこを最後まで握り続けることが、今回の自分の仕事でした。
---
## Grokが言った一言
完成後、Grokにもレビューを依頼しました。外部の目として。
返ってきた評価の中で、ひとつ刺さった言葉がありました。趣旨はこうです。
> 「ALL.TXTは公式ログではない」というリスクを正面から扱い、
> "なぜ成立とみなしたか"を説明可能な設計（confidence + review CSV）が秀逸。
狙っていた思想が、第三者のAIにも伝わった。これは素直に嬉しかったです。
評価は5/5。「アマチュア無線家必携レベル」という言葉もいただきました。
---
## このツールが救えるもの
ALLTXT2ADIFは、普段は使わないかもしれません。
でも、たった一度のクラッシュでログが消えたとき。そして**ALL.TXTだけが残っていたとき**。
そこに記録されているのは、単なるデータではありません。
- 初めてヨーロッパ局と繋がった朝
- 深夜にずっと呼び続けてようやく取ってもらえたDX
- コンテストで積み上げた足跡
- 誰かとの、もう二度と繰り返せない交信
ログは運用の積み重ねであり、思い出の集合体です。
---
## 最後に
ALLTXT2ADIFは、**実運用者の判断**と**AIたちの支援**が噛み合って生まれたツールです。
AIは「代わりに作る存在」ではなく、一緒に考えて、議論して、ときにブレーキを踏んで、磨き上げる仲間になり得る。今回それを強く感じました。
使うときのお願いがひとつ。
必ず **review CSV を確認してください**。最終判断は、あなた自身の目で。
もしこのツールが、誰かのログを救うことがあれば——
それはこの"小さな開発チーム"全員の成果です。
ダウンロードとソースはこちら：
スター、Issue、フィードバック、大歓迎です。
最後に、これがいちばん大事かもしれません。
このツールが不要で済むように、`wsjtx_log.adi` は普段からバックアップを取っておきましょう。
このツールが不要で済むように、`wsjtx_log.adi` は普段からバックアップを取っておきましょう。
73
JP1LRT / Yoshiharu Tsukuura
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://jp1lrt.asablo.jp/blog/2026/03/05/9840087/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。