ませ１りすか

概ね同意です。

代表として熟考し、民意と異なる結論に至ることもあるかと思います。その場合は、その考えに至った経緯を説明すべきです。

そのような説明が無ければ、今回の一件は一般会員を愚民扱いする行為と解釈されても仕方がないと、私は思います。

6/10の石川県支部の集いで、挨拶に立ったJA9AGさんが象さんグループを批判しながら薄ら笑いをしていたように観えたのは、このことだったのでしょうか。

同意します。社員の皆様にはきちんとどちらに挙手されたか、その理由は説明していただきます。

よほどの非行（選挙違反とか、殺人犯だとか）がなければ、選挙の結果を覆すなんて、ありえないと思うのですが、どういうことなのでしょう。素朴に知りたいと思います。

社員として総会に出席しました
各理事当選者個別に、賛否を問う、という事になっていましたが
事前に以下の様に質問しました。
一般社団法人の理事は選挙で選出されることを想定されていないために、社員による賛否を問うことになっている。
JARLでは理事選挙が行われ、但し書きで当選者一括の承認をしても構わないことになっている。
もし、個別の賛否を問うて、否決される理事が出た場合、その理事に投票した会員の権利を奪うことになる、それはおかしい。
理事選挙は行わず、理事立候補者を社員総会の場で賛否を問うなら未だ理解できる。
一体役員選挙をなんと心得ているのか？
と質問しましたが、但し書きの事項にはそういうことも有るが、但し書きは『但し』であり、個別に賛否を問う、と強行されてしまいました。
社員の半分近くは支部長であり、JARLの改革を良しとしない方々ばかりです。このような社員構成になる事に関しても以前から問題が指摘されていましたが、それが現実問題となってしまいました。

今回の事変はなんと目名しましょうか？　しかしご自分の行動について語る社員の少ないこと。怒りを超えて呆れています。